Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А46-10231/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласиться с изложенной позицией подателя жалобы по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции в пункте 4 определения о принятии искового заявления к производству от 30.07.2014 сторонам спора разъяснено их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику и право заключить мировое соглашение, а также последствия утверждения такого соглашения.

Кроме того, в указанном определении суд первой инстанции предложил сторонам представить доказательства, подтверждающие их позицию по делу (в частности, ответчику предложено представить возражения на исковое заявление и документы, подтверждающие такие возражения), и уведомил сторон о том, что в случае, если лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явятся в такое судебное заседание и не заявят возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон (л.д.1-2).

При этом почтовыми уведомлениями от 11.08.2014, от 06.08.2014, от 12.08.2014 подтверждается, что указанное определение было вручено как ООО «ТехноНИКОЛЬ», так и ООО «Термощит» (л.д.3-4).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции предприняты необходимые меры по разъяснению сторонам настоящего спора их процессуальных прав и по извещению сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и о том, что истец и ответчик были надлежащим образом уведомлены судом первой инстанции о возможности примирения, а также о возможном рассмотрении дела в судебном заседании в их отсутствие. Однако ни истец, ни ответчик не сообщили суду о наличии у них желания завершить спор мировым соглашением или о наличии возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из них.

Более того, ни истцом, ни ответчиком не было заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства, а предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса основания для его обязательного отложения отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, установив в предварительном судебном заседании 02.09.2014 факт надлежащего извещения ООО «ТехноНИКОЛЬ» и ООО «Термощит» о времени и месте проведения такого заседания и отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения настоящего дела по существу, а также вынес по результатам такого рассмотрения в отсутствие сторон спора обжалуемое решение.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доводы сторон и представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.09.2014 по делу № А46-10231/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков