Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А70-5522/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не может быть расценено как нарушение, за которое наступает ответственность за неуплату взносов.

Нормы закона, устанавливающие ответственность, расширительному толкованию не подлежат.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, общество обоснованно применяло пониженный тариф в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, своевременно и в полном объеме производило уплату страховых взносов по пониженному тарифу, более того, после утраты права на применении пониженных тарифов самостоятельно осуществило перерасчет, представило корректирующий расчет и произвело доплату взносов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном конкретном случае в действиях общества отсутствует событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ.

Изложенные выводы суда апелляционной инстанции находят свое подтверждение, в том числе и в определении Высшего Арбитражного Суда от 09.07.2014 № ВАС-5932/14, постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу № А71-2075/2013, от 07.05.2014 по делу № А71-5661/2013, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу № А14-541/2012, ФАС Уральского округа от 27.01.2014 по делу № А71-5662/2013, и направлены на формирование принципа единообразия судебной практики.

С учетом изложенного решение Пенсионного фонда от 25.02.2014 № 082 003 14 РК 0001040, принятое в отношении ООО «А-Сервис», в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 13 017 руб. 57 коп. подлежит признанию недействительным как несоответствующее Закону №212-ФЗ, а требования общества подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «А-Сервис» подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права) с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Пенсионного фонда в пользу ООО «А-Сервис».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 по делу № А70-5522/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «А-Сервис», удовлетворить.

Признать недействительным решение от 25.02.2014 № 082 003 14 РК 0001040 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис», в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 13 017 руб. 57 коп. как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» судебные расходы в сумме 3000 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер