Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А46-13656/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав изложенное, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в абзаце 7 пункта 2 вышеуказанного постановления, пришел к выводу о том, что требования к форме заявления о принятии обеспечительных мер обусловлены тем, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что данное заявление подписано неуполномоченным на то лицом.

В данном случае основания полагать, что заявление о принятии обеспечительных мер подписано неуполномоченным лицом, у суда первой инстанции отсутствовали. Это обстоятельство Обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск-Дорстрой» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2014 по делу № А46-13656/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер