Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А46-3683/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника новому ликвидатору Широченко И.В.

            Конкурсный управляющий Попов М.А. не доказал того обстоятельства, что в распоряжении Карева Ю.А. действительно находятся испрашиваемые им документы должника.

            Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Попов М.А. обращался в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании бывшего руководителя (ликвидатора) Карева Ю.А. передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности.

            Однако вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Попова М.А. об истребовании у Карева Ю.А. документации и материальных ценностей должника отказано ввиду не представления конкурсным управляющим доказательств, свидетельствующих о том, что Карев Ю.А. может располагать испрашиваемыми документами помимо переданных конкурсному управляющему должника.

            Доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в определении Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014, не представлено, а доводы конкурсного управляющего, как правильно указал суд первой инстанции, фактически направлены на переоценку судебного акта.

            В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении настоящего заявления конкурсного управляющего о привлечении Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

            Доводы жалобы конкурсного управляющего не опровергли данного вывода суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2014 по делу № А46-3683/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова