Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А46-14146/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передаче электрической энергии и для расчётов за оказанные услуги следует применять величину фактической, а не заявленной мощности, как было ранее (пункты 13-15, 47 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик рассчитывается с ОАО «МРСК Сибири» по двухставочному тарифу. «Двойные» фидеры поступления в сеть ОАО «Омскэлектро» не оборудованы приборами учета (ни интервальными, ни интегральными).

Согласно пункту 181 Основных положений № 442 установлено, что для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Абзацем седьмым пункта 183 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора   учета   в   эксплуатацию   в   порядке, предусмотренном   настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учёта в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Правила определения объема  электрической энергии при непредставлении показаний расчетного прибора учета установлены абзацами вторым и третьим названного пункта, а именно: объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год; объем     электрической  энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Поскольку на объектах ответчика, отходящих линиях по «двойным» фидерам приборы учета не установлены, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения к правоотношениям сторон расчетного способа, предусмотренного пунктом 181, а также для использования пункта 183 Основных положений № 442 ввиду того, что предметом настоящего спора является определение объемов мощности.

Как указывает ответчик, объем электроэнергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства истца в объекты электросетевого хозяйства ОАО «Омскэлектро» по «сдвоенным фидерам», должен определяться по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год. Мощность подлежит определению расчетным путем, установленным подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, исходя из объема электроэнергии, принятой в сеть по максимальным среднесуточным значениям за месяц.

Между тем, так как в исковой период объем подлежащей оплате мощности определяется исходя из фактических показаний приборов учета, то в случае отсутствия таких приборов учета, позволяющих определить фактическую мощность, законодательством предусмотрен расчетный способ определения стоимости услуг, который и применен ОАО «МРСК Сибири» в настоящем споре.

При этом, доводы ОАО «Омскэлектро» о незаконном характере проведения расчетов в отношении резервных фидеров обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что приборы учета, на отсутствие энергопотребления которых указал ответчик, не имеют какого-либо отношения к расчету объема отпуска электрической энергии в сети ОАО «Омскэлектро», поскольку установлены в электроустановках потребителей.

Поскольку оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии в исковой период в размере 12 309 325 руб. 55 коп. ответчиком не произведена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «МРСК Сибири» в указанной сумме.

С соблюдением правил части 1 статьи 395 ГК РФ судом первой инстанции также правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых, за период с 21.01.2014 по 09.10.2014 в размере 375 409 руб. 64 коп.

Контррасчёт процентов ответчиком не представлен, сумма процентов не оспорена.

Повторно проверив представленный в дело истцом и удовлетворенный судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и подлежащим применению.

Решение суда первой инстанции по делу № А46-14146/2013 принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «Омскэлектро» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 октября 2014 года по делу № А46-14146/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева