Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А75-5116/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

от 17.12.2013 № 12945/13.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 8 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

К такой иной мере Президиум ВАС  отнес и применение статьи 333 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 12945/13).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения такой защитной меры, как статья 333 ГК РФ  в целях соблюдения принципа равной ответственности.

 Начисленная неустойка подлежит перерасчету, исходя из стоимости неисполненного обязательства, на которую начисляется пеня.

К тому же, как уже было сказано выше, авансирование работ не предусматривалось, а муниципальное бюджетное учреждение по общему правилу не ведет коммерческую деятельность, поэтому затруднения в работе школы не всегда с очевидностью могут привести к убыткам, которые и должны являться целью компенсации неустойкой.

Исходя из материалов дела (акты о приемке выполненных работ № 10 от 27.02.2013, № 4 от 21.05.2013, № 1 от 03.06.2013, № 1-3 от 10.07.2013, № 1-5 от 16.09.2013) и частичного исполнения обязательства, неустойка должна быть рассчитана по формуле:

Одна трехсотая действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, умноженная на сумму неисполненного обязательства и на количество дней просрочки.

Расчет неустойки:

1)      за период с 21.03.2013 по 20.05.2013:

9 646 318,76 руб. – 4 914 716,52 руб. = 4 731 602,24 руб. (сумма неисполненного обязательства по состоянию на начала периода просрочки)

8,25% / 300 * 4 731 602,24 * 61 = 79 372,63 руб.

2)      за период с 21.05.2013 по 02.06.2013:

4 731 602,24 руб. – 568 266,76 руб. = 4 163 335,48 руб.

8,25% / 300 * 4 163 335,48 * 13 = 14 883,92 руб.

3)      за период с 03.06.2013 по 09.07.2013:

4 163 335,48 руб. – 206 134,20 руб. = 3 957 201,28 руб.

8,25% / 300 * 3 957 201,28 * 37 = 40 264,52 руб.

4)      за период с 10.07.2013 по 15.09.2013:

3 957 201,28 руб. – 825 563,80 руб. = 3 131 637,48 руб.

8,25% / 300 * 3 131 637,48 * 68 = 58 561,62 руб.

5)      за период с 16.09.2013 по 19.05.2014:

3 131 637,48 руб. – 1 585 347,70 руб. = 1 546 289,78 руб.

8,25% / 300 * 1 546 289,78 * 246 = 104 606,50 руб.

Итого сумма неустойки составляет: 79 372,63 руб. + 14 883,92 руб. + 40 264,52 руб. + 58 561,62 руб. + 104 606,50 руб. = 297 689 руб. 19 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11931/2014) общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2014 года по делу № А75-5116/2014 (судья Намятова А.Р.) в обжалуемой части изменить в отношении суммы, подлежащей взысканию.

Принять в этой части новый судебный акт.

С учетом изменения резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

Принять отказ муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» от иска в части требования о расторжении договора № 05/А-12 от 17.09.2012 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Спортивная площадка муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12».

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» 297 689 руб. 19 коп. неустойки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24 274 руб. 14 коп.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

В оставшейся части апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11931/2014) общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная компания» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.В. Тетерина