Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А46-13479/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

их расторжения, мотивированный ссылкой на пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», в рассматриваемом случае подлежит отклонению.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014 по делу № А46-14792/2013 обязательства сторон, возникшие из договоров уступок от 29.12.2008 № CS/004 и от 25.03.2009 № CS/005 прекращены на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ, с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу должника взыскано в виде возврата денежных средств в размере 4 585 110 руб. 82 коп., уплаченных за уступаемое право требование.

В рамках дела № А46-14792/2013 установлено, что конкурсный управляющий должником, реализуя свои полномочия по взысканию дебиторской задолженности с заемщиков, переданной по договорам уступок от 29.12.2008 № CS/004 и от 25.03.2009 № CS/005, выявив факты, свидетельствующие о том, что цедент - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) передал должнику несуществующие права требования, вытекающие из кредитных договоров, в отношении заемщиков, по которым были приняты судебные акты суда общей юрисдикции о прекращении обязательств заемщиков по данным кредитным договорам в связи с надлежащим исполнением (гашением) кредита, и ссылаясь на невозможность взыскания с заемщиков данной дебиторской задолженности, обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о признании прекращенными обязательств сторон, возникших из договоров уступок от 29.12.2008 № CS/004 и от 25.03.2009 № CS/005, и о взыскании с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Суд, основываясь на том, что специфика правоотношений по уступке права требования исключает возможность «устранения недостатков» - передачи несуществующих прав требования, которые повторяются неоднократно, что в совокупности указывает на существенность нарушения требований к качеству передаваемых прав, пришел к выводу о том, что о наличии основания для отказа от исполнения договоров цессии № CS/004 от 29.12.2008 и № СS/005 от 25.03.2009 (об уступке права требования) и признании прекращёнными обязательства сторон по указанным договорам. При этом суд взыскал с Банка ранее внесенную частичную оплату.

Таким образом, особенностью данного одностороннего отказа является не прекращение обязательств на будущее время, а утрата юридической силы  основного обязательства, возникшего ранее, вне зависимости от того, что оно ранее существовало, и даже было исполнено.

Поскольку основное обязательство утрачивает юридическую силу, любые неисполненные дополнительные обязательства тем более утрачивают силу, так как, по общему правилу, следуют судьбе основного обязательства.

В противном бы случае возникла бы абсурдная ситуация, при которой должник обязан был бы нести ответственность за неисполнение обязательства, которое он уже не обязан исполнять.

Учитывая, что обязательства сторон, возникшие из договоров уступок от 29.12.2008 № CS/004 и от 25.03.2009 № CS/005 прекращены на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ, с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу должника взыскано в виде возврата денежных средств в размере 4 585 110 руб. 82 коп., уплаченных за уступаемое право требование, ссылка подателя апелляционной жалобы на пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 во внимание не принимается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 09 октября 2014 года по делу № А46-13479/2009 (судья Сумбаева А.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных компаний» Авдеева Дмитрия Александровича об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных компаний» требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) в сумме 457 565 208 руб. 10 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных компаний» (ОГРН 1025500519549, ИНН 5501065664) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11649/2014) акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова