Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А70-5312/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

материалов дела следует, что истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 717 руб. 57 коп. за период с 18.01.2013 по 30.07.2013 (194) исходя из ставки рефинансирования 8,25 % (л.д. 5).

Однако при расчете процентов истец неверно определил количество дней в году (300), что привело к ошибке в расчете.

Так, согласно пункту 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 № 601/97, обязанность обосновать срок, с которого денежное обязательство считается просроченным, лежит на истце.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2013 по 30.07.2013 в сумме 710 717 руб. 57 коп., истец не представил правового обоснования начала течения периода для начисления процентов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.01.2013 между Администрацией и ООО НПО «АТЛАНТ» было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 13.08.2012 №  0167300024112000067_66939 (л.д. 13).

Так, в соглашении расторжении муниципального контракта стороны согласовали, что 17.01.2013 обязательства Подрядчика по контракту исполнены частично, при этом стоимость фактически выполненного объема работ составила 13 703 441 руб. 17 коп., с учетом НДС (пункт 2); в связи с невозможностью выполнения части работ по контракту, стороны пришли к соглашению расторгнуть муниципальный контракт по соглашению сторон (пункт 3).

Однако в соглашении иной срок исполнения обязательства по оплате (в отличие от срока, предусмотренного пунктом 4.4. договора)  отсутствует. Стороны об ином сроке не договорились.

Как было отмечено выше, 17.01.2013 стороны подписали акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 13 707 441 руб. 17 коп. и акт законченного строительством объекта формы КС-11 (л.д. 15-17).

При изложенных обстоятельствах, с учетом пункта 4.4 контракта, суд признает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2013.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, учитывая 360 дней в году и 30 дней в месяце, за период с 01.02.2013 по 30.07.2013 (180 дней), исходя из суммы задолженности 13 321 791 руб. 44 коп. составляет 549 523 руб. 90 коп. (13 321 791 руб. 44 коп. х 8,25% : 360 х 180 дней).

 Учитывая приведенные обстоятельства, судом апелляционной инстанции признается обоснованным предъявление истцом требований в размере 549 523 руб. 90 коп.

Оснований для удовлетворения иска в оставшейся части не имеется. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО НПО «АТЛАНТ» подлежит частичному удовлетворению.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО НПО «АТЛАНТ» апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене в на основании части 1 пунктов 3, 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворении требований ООО НПО «АТЛАНТ» судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 13 310 руб. 07 коп. относятся на ответчика.

Также, в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО НПО «АТЛАНТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в размере 1 546 руб. 40 коп., согласно статье 110 АПК РФ, относятся на Администрацию.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11633/2014) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АТЛАНТ» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2014 года по делу № А70-5312/2014 (судья Максимова Н.Я.) отменить.

Принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска.

Резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

Взыскать с Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области (ОГРН  1027201674532, ИНН  7220003786) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АТЛАНТ» (ОГРН 1095543039250, ИНН 5501222243) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 549 523 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 856 руб. 47 коп.  (в том числе по иску 13 310 руб. 07 коп. и по апелляционной жалобе 1 546 руб. 40 коп. )

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.В. Тетерина