Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А75-4879/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представлена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении ответчику корреспонденции с простым уведомлением, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ (л.д. 7).

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебных заседаний по настоящему делу (л.д. 40, 43, 51).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах настоящего дела имеется уведомление о вручении ИП Федотовой Г.А. 27.08.2014 определения о назначении судебного заседания на 10.09.2014 (л.д. 64).

Суд первой инстанции при разрешении по существу иска Администрации и вынесении решения от 20.08.2014 одновременно не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с чем назначил отдельно к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В рассматриваемом случае вынесение судом первой инстанции дополнительного решения от 10.09.2014 не противоречит положениям статьи 178 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение и дополнительное решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку апеллянтом не исполнено определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и в суд апелляционной инстанции не представлен оригинал квитанции от 16.11.2014 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ИП Федотовой Г.А. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 августа 2014 года и дополнительное решение от 10 сентября 2014 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-4879/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотовой Галины Александровны (ОГРНИП 304860332400055; ИНН 860301360575) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева