Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А46-7204/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 декабря 2014 года

                                                      Дело №   А46-7204/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10300/2014) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гранторг» Высторопца Дмитрия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 по делу № А46-7204/2014 (судья Распутина Л.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Омскэлектросетьстрой» (ИНН 5502000807, ОГРН 1025500519912)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013)

о признании недействительной записи № 2145543289516 от 15.05.2014 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Гранторг» в связи с ликвидацией,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гранторг» Высторопца Дмитрия Дмитриевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гранторг» Высторопца Дмитрия Дмитриевича –  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – Иванова О.П. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 01-14/36072 от 16.09.2014 сроком действия по 31.12.2014);

от открытого акционерного общества «Омскэлектросетьстрой» - Павлов В.И. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности от 14.08.2014 сроком действия до 31.12.2015),

установил:

открытое акционерное общество «Омскэлектросетьстрой» (далее по тексту – ОАО «Омскэлектросетьстрой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее по тексту  – МИФНС № 12 по Омской области, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2145543289516 от 15.05.2014 о прекращении деятельности ООО «Гранторг» (ИНН 5506210717, ОГРН 1095543033915) в связи с ликвидацией.

Определением суда от 19.06.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Гранторг» Высторопец Дмитрий Дмитриевич (далее по тексту – ликвидатор, третье лицо).

Решением по делу Арбитражный суд Омской области требования общества удовлетворил: признал недействительной запись МИФНС России № 12 по Омской области в Едином государственном реестре юридических лиц № 2145543289516 от 15.05.2014 о прекращении деятельности ООО «Гранторг» (ИНН 5506210717, ОГРН 1095543033915) в связи с ликвидацией.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса компании ее ликвидатору было известно о неисполненных перед ОАО «Омскэлектросетьстрой» обязательствах, однако в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним. При этом суд первой инстанции отметил, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон о регистрации). При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что  оспариваемая запись МИФНС России № 12 по Омской области в Едином государственном реестре юридических лиц № 2145543289516 от 15.05.2014 о прекращении деятельности ООО «Гранторг» в связи с ликвидацией произведена на основании представленных на регистрацию фиктивных документов.

Не согласившись с принятым решением, ликвидатор обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы третье лицо указывает, что наличие только платежных поручений недостаточно для подтверждения наличия задолженности ООО «Гранторг» перед ОАО «Омскэлектросетьстрой». При этом, как указывает ликвидатор, какие-либо иные документы, которыми бы подтверждался факт наличия задолженности, например, судебное решение, предметом которого является взыскание задолженности или неосновательного обогащения с ООО «Гранторг», в материалы дела не представлено.

Кроме того, как отмечает податель жалобы, суд первой инстанции, указывая, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «Гранторг» и его ликвидатору было известно  о не исполненных обязательствах ООО «Гранторг» перед ОАО «Омскэлектросетьстрой», однако, ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним, вместе с тем не учел, что спорные денежные средства были похищены бухгалтером ОАО «Омскэлектросетьстрой» Лазутиной И.А.

 Между тем, как указывает третье лицо, в отношении данного лица было возбуждено и передано в Советский районный суд г. Омска  уголовное дело по факту хищения спорной денежной суммы. Согласно приговору Советского районного суда г. Омска от 31.10.2014, вступившего в законную силу, главный бухгалтер ОАО «Омскэлектросетьстрой» в период с 2011 по 2013 годы систематически похищала денежные средства общества, изымая их в результате незаконного списания со счета ОАО «Омскэлектросетьстрой» и переводя на счет ООО «Гранторг», получая впоследствии от работника ООО «Гранторг» в виде наличных денег.

На данное обстоятельство, как отмечает ликвидатор в апелляционной жалобе, указывалось третьим лицом в отзывах, представленных в материалы дела, вместе с тем суд первой инстанции указанное обстоятельство при вынесении решения не учел.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, у ООО «Гранторг» не имелось обязанности вносить спорную сумму как в составляемый промежуточный, так и окончательный ликвидационный баланс, так как ликвидационный баланс должен отражать действительную кредиторскую задолженность ликвидируемого лица, в то время как хозяйственных операций между ООО «Гранторг» и заявителем не осуществлялось, и, соответственно, ОАО «Омскэлектросетьстрой» не является кредитором ООО «Гранторг».

При этом, как отмечает третье лицо, процедура ликвидации ООО «Гранторг» была проведена с соблюдением норм законодательства о регистрации, в связи с чем, по мнению ликвидатора, основания для признания записи о  прекращении деятельности ООО «Гранторг»  недействительной у суда первой инстанции отсутствовали.

В представленном до начала судебного заседания отзыве заинтересованное лицо поддерживает доводы подателя жалобы, указывает, что порядок ликвидации, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, был соблюден, в связи с чем просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

От ОАО «Омскэлектросетьстрой» также поступил письменный отзыв, в соответствии с которым заявитель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поступившие до начала судебного заседания от ликвидатора письменные дополнения к апелляционной жалобе и от ОАО «Омскэлектросетьстрой» письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку отсутствуют доказательства их направления или вручения всем лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так как данные документы поступили в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда апелляционной инстанции посредством почтовой связи, то они остаются в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежат.

Ликвидатор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскэлектросетьстрой» возразил против доводов апелляционной жалобы ликвидатора по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 по делу № А46-7204/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель МИФНС России № 12 по Омской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ликвидатора и отзыве заинтересованного лица на апелляционную жалобу ликвидатора, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО «Омскэлектросетьстрой».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей общества и регистрирующего органа, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Гранторг» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2009 МИФНС России № 12 по Омской области.

14.01.2014 единственным участником ООО «Гранторг» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Высторопца Д.Д.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Гранторг» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 4(464) от 29.01.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2014 по делу № А46-3888/2014 принято к производству исковое заявление ОАО «Омскэлектросетьстрой» к ООО «Гранторг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 629 360 руб.

Решением единственного участника ООО «Гранторг» от 01.04.2014 утвержден промежуточный ликвидационный баланс общества, согласно которому кредиторская задолженность на конец отчетного периода отсутствует.

06.05.2014 решением единственного участника ООО «Гранторг» утвержден ликвидационный баланс общества.

В соответствии с ликвидационным бухгалтерским балансом на 06.05.2014 кредиторская задолженность на конец отчетного периода отсутствует.

07.05.2014 в МИФНС России № 12 по Омской области поступило заявление формы № Р16001 ликвидатора ООО «Гранторг» о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 15.05.2014 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Гранторг» в связи с его ликвидацией от 15.05.2014 за государственным регистрационным номером 2145543289516.

Полагая, что внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО «Гранторг» в связи с его ликвидацией не соответствует закону, поскольку нарушены порядок ликвидации, права и законные интересы заявителя как кредитора ООО «Гранторг», ОАО «Омскэлектросетьстрой» обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

08.08.2014 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое ликвидатором в апелляционном порядке решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как следует из пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 указанной статьи ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о регистрации.

Пунктом 1 статьи 21 Закона о регистрации предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются