Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А46-7515/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 13.03.2014 направило два экземпляра проекта единого договора № 14357 холодного водоснабжения водоотведения в котором пункт 57 договора предложило принять в редакции истца: «Настоящий договор вступает в силу с даты заключения договора».

Поскольку стороны не достигли соглашения по спорному пункту договора, ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайных  ситуациям Омской области обратилось в арбитражный суд с иском  об урегулировании разногласий по договору и принятии пункта 57 договора в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 по делу № А46-7718/2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Пункт 57 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №14357 принят в следующей редакции ОАО «ОМСКВОДОКАНАЛ»: «Настоящий договор вступает в силу с даты заключения договора».

Указанное решение по правилам части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 01.09.2014.

Как указывалось выше, по правилам статьи 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Поскольку возникшие между сторонами спора разногласия по условию единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №14357 не были разрешены ими во вне судебном порядке, а переданы как раз на разрешение суда и спорное условие (пункт 57) определяется в связи с этим именно судом, то данный договор считается заключенным не с даты подписания его сторонами, а с даты вступления в законную силу судебного акта по делу.

Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 4408/11.

Соответственно, договор № 14357 от 25.02.2013 прекратил свое действие с 01.09.2014 (даты заключения нового единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №14357), а не с 07.04.2014, как указывает ответчик.

Размещение сведений о едином договоре № 14357 как заключенном 07.04.2014 в сети Интернет zakupki.gov.ru не подтверждает то обстоятельство, что данный договор был заключен именно в указанную дату, по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах требование ОАО «ОМСКВОДОКАНАЛ» о взыскании с ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайных  ситуациям Омской области10 520 руб. 45 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции по безусловным основаниям, решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2014 по делу № А46-7515/2014  подлежит отмене.

По правилам статьи 110 АПК РФ  расходы по уплаченной государственной пошлине по иску относятся на ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайных  ситуациям Омской области.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайных  ситуациям Омской области при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенного в целях своевременного исполнения судебного акта с ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайных  ситуациям Омской области подлежат взысканию в пользу ОАО «ОМСКВОДОКАНАЛ»  проценты  на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на взысканную сумму 12 520 руб. 45 коп. (10 520 руб. 45 коп. задолженности  2  0000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску) с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2014 года по делу № А46-7515/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5504004726, ОГРН 1025500988150) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОМСКВОДОКАНАЛ» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)  10 520 руб. 45 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5504004726, ОГРН 1025500988150) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОМСКВОДОКАНАЛ» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)  проценты  на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на взысканную сумму 12 520 руб. 45 коп. с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих