Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А75-4759/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

площади жилого дома, повлияло бы на принятие им решения об участии в торгах.

Истец не подтвердил, что, обладая полной информацией, он не принял бы участие в оспариваемых торгах. Соответствующих доводов истцом не приведено.

Доводы истца о невозможности надлежащего исполнения им обязательства по причине отсутствия полных сведений об управляемом объекте относятся к вопросу исполнения обязательства, а потому выходят за пределы исследования суда по настоящему спору.

При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что срок действия спорного договора на момент рассмотрения настоящего иска истек, за период действия договора вопросов о конкретизации предмета, условий, а также порядка исполнения договора у истца не возникало.

Исполнение заключенного по итогам проведения торгов контракта в судебно-арбитражной практике расценивается в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Позиция об этом изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2004 года № 10623/03.

В такой ситуации заявление настоящего иска не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба «ИМУП ТВК» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2014 года по делу № А75-4759/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих