Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А46-9808/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Законом установление тарифов на размер оплаты по договорам, указанным в пункте 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», не предусмотрено.

Следовательно, государственное регулирование оплаты за пользование опорами наружного освещения не осуществляется.

В рассматриваемом случае установление размера стоимости услуг осуществляется с учетом положений, установленных статьями 421, 424 ГК РФ, т.е. по соглашению сторон.

Так, при подписании  настоящего договора ежемесячный размер стоимости услуг определен сторонами в пункте 3.2 договора и составлял 306, 80 руб. с НДС.

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 352,82 руб.

Дополнительным соглашением № 5 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 417,16 руб.

Других соглашений об изменении стоимости пользования, на данный момент времени сторонами не подписывалось.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

В уведомлении от 20.12.2013 № 27-08/147-48 ОАО «Омскэлектро» предложило ООО «Омские кабельные сети» внести изменения в договор возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008 в части стоимости на соответствующие услуги, увеличив ее до 442,84 руб. К уведомлению приложено дополнительное соглашение № 7 и калькуляция.

По условиям пункта 6.3 договора все изменения, приложения и дополнения к настоящему договору будут действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Системное толкование положений договора от 01.04.2008 № 202-28/2008, а также анализ фактически сложившихся между сторонами отношений по договору свидетельствует о том, что изменение стоимости использования опор по размещению кабеля ответчика осуществлялось посредством подписания дополнительных соглашений. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело перепиской и дополнительными соглашениями № 3, 5, посредством подписания которых стороны вносили изменения в условия о ежемесячной стоимости услуг и применяемом тарифе.

Следовательно, увеличение стоимости услуг подлежит осуществлению посредством подписания сторонами дополнительных соглашений.

Как усматривается из материалов дела, ответчик от подписания проекта дополнительного соглашения от 20.12.2013 №7  отказался, мотивировав свой отказ в письме от 20.01.2014 № 1572 отсутствием обоснования повышения тарифа, обращая внимание, что представленная истцом калькуляция на 2014 год не содержит данных о расчетах каждой позиции сформированного тарифа.

В пункте 3.5 договора указано, что стоимость услуг исполнителя, указанная в пункте 3.2, устанавливается согласно калькуляциям, действующим на предприятии исполнителя на момент оказания услуг.

В случае объективного увеличения затрат исполнителя ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг (пункт 3.6 договора).

Следовательно, основанием для увеличения стоимости услуг исполнителем в одностороннем порядке является только объективное увеличение его затрат.

Иных случаев, являющихся основанием для одностороннего увеличения платы по договору, в договоре не предусмотрено.

Однако доказательств объективного увеличения затрат исполнителя, внесения изменений в калькуляцию в материалах дела не имеется.

Направленное в одностороннем порядке истцом ответчику уведомление от 20.12.2013 № 27-08/147-48 об увеличении стоимости услуг со ссылками на нормы положений, повлекших увеличение цены, немотивированно.

Оснований для изменения стоимости услуг истцом в одностороннем порядке судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, расчет стоимости услуг с учетом тарифов, примененных истцом, т.е. 442, 84 руб., является необоснованным.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что стоимость пользования опорами для проведения кабеля в исковой период в согласованном в дополнительном соглашении № 5 к договору от 01.04.2008 размере (т.е. с применением тарифа 417, 16 руб.) оплачена ответчиком в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом, о взыскании которой заявлен настоящий иск (т.е. с учетом разницы в тарифах 25,68 руб.), отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Омскэлектро» следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в  решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Омские кабельные сети» удовлетворена.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с чем расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2014 года по делу № А46-9808/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих