Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А81-1965/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возможность рассмотрения арбитражным судом экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя в случае специального указания на это в АПК РФ либо иных федеральных законах.

В силу части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам).

Пунктом 3 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно части 2 статьи 33 Кодекса указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В настоящем деле ООО «Синергия» заявлен иск о признании недействительным договора займа от 25.06.2012 на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата до 31.12.2012, заключенного между Червяковым И.В. и Зыряновым Е.А. от имени ООО «Синергия», как сделки, совершенной от имени общества  с превышением полномочий (статья 174 ГК РФ) и крупной сделкой, порядок одобрения которой не соблюден (статья 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Содержание искового заявления свидетельствует о том, что настоящий спор возник между участниками корпоративных правоотношений относительно законности крупной сделки и вытекает из деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Для восстановления своих прав ООО «Синергия» избрало способ защиты, предусмотренный частью 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку спор вытекает из корпоративных отношений, он подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду специальной подведомственности, определенной нормами статьей 33 АПК РФ.

Отсутствие у ответчиков по корпоративному спору статуса индивидуального предпринимателя не имеет правового значения, поскольку определяющим является характер спора.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении обязательств из спорного договора для Червякова И.В. и Зырянова Е.А., превысившего свои полномочия при заключении сделки, подведомственность настоящего спора не изменяет.

С учетом заявленных ООО «Синергия» предмета и оснований иска, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа правомерно рассмотрел настоящий спор по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы, оспаривающего факт передачи денежных средств по договору займа, выходят за пределы исследования по настоящему делу и оценке не подлежат.

При этом считая свои права нарушенными и при наличии соответствующих доказательств, Зырянов Е.А. не лишен возможность обратиться с самостоятельным иском, вытекающим из договора займа в целях восстановления и защиты своих прав с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба Зырянова Е.А. оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2014 года по делу № А81-1965/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих