Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А46-2631/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ответчику действительно оказывались юридические услуги указанной категории в период рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Управление АЗС» в заявленном размере.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального законодательства право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции, принимающий постановление, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № 16693/11 по делу № А60-40563/2010.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание доказанность факта несения ООО «Управление АЗС» судебных расходов в процессе апелляционного обжалования истцом определения Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 по делу № А46-2631/2014, суд апелляционной инстанции считает заявленное ответчиком требование законным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 112, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2014 года по делу № А46-2631/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 1052460054327; место нахождения: г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (ОГРН 1125543050731; ИНН 5501244039; место нахождения: г. Омск, ул. Красный Путь, 101) 11 000 руб. расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 по делу № А46-2631/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева