Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А81-1120/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.

Как усматривается из материалов дела, доводы заявителя сводятся к тому, что временный управляющий нарушил на 1 день сроки публикации на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о проведении первого собрания кредиторов по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500; направляя должнику 25.07.2014 телеграмму о смене адреса проведения первого собрания кредиторов ЗАО «Сервисная нефтяная компания», временный управляющий Чернышева Л. Н. нарушила пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве, поскольку данная телеграмма была направлена за 3 дня до проведения собрания; место проведения первого собрания кредиторов определено временным управляющим Чернышевой Л. Н. с нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, что воспрепятствовало участию в первом собрании исполнительному органу ЗАО «Сервисная нефтяная компания» в соответствии с пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, уведомление в адрес должника было направлено с соблюдением установленного законом срока, однако в последствии временным управляющим было изменено место проведения собрания в связи с чем им была направлена в адрес должника телеграмма об изменении адреса места проведения собрания.

Первоначально собрание должно было проводиться по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500. Затем адрес места проведения собрания был изменен на г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194.

 Из отзыва управляющего следует , что дома являются соседними.

 Заявитель жалобы не привел доводов о своей явке по первоначально объявленному месту проведения собрания и  невозможности принять в нем участие  по причине неосведомленности о смене адреса.  Не привел заявитель доводов о том, каким именно образом его участие в собрании ( без права голоса по вопросам повестки) могло повлиять на принимаемые решения, не привел доводов каким образом принятые решения нарушают его права и законные интересы, учитывая , что они носят традиционный для первого собрания кредиторов характер и соответствуют финансовому положению должника.

Кроме того, заявитель не доказал отсутствие возможности для участия в собрании кредиторов  28.07.2014, с учетом проведенных временным управляющим мероприятий по его извещению.

При этом суд первой инстанции правильно принял во внимание, что тот факт, что должником уведомление о проведении собрания было получено после проведения собрания не является основанием для признания решения собрания недействительным, поскольку на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ в установленном порядке было размещено сообщение о проведении собрания.

Кроме этого, Утученков В.С. обратился в суд 08.09.2014 по истечении установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока для подачи заявления об оспаривании решений собрания кредиторов.

О пропуске кредитором данного срока заявлено конкурсным кредитором –ООО Юридическая компания «Налоги и право».

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В абзаце третьем этого же пункта указано, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В главе 12 ГК РФ содержатся положения о сроке исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве законодателем установлен сокращенный срок для обжалования принятых на собрании кредиторов должника решений, а именно: двадцать дней с даты принятия собранием кредиторов решений.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Решением единственного акционера закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» от 05.08.2014 было принято решение назначить представителем единственного акционера должника Маслиева С.В.

В силу статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

05.08.2014, то есть в день утверждения представителя учредителей (участников) должника на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ был размещен протокол собрания кредиторов от 28.07.2014.

Таким образом, с 05.08.2014 заявитель (представитель учредителей (участников) должника) имел возможность ознакомиться с протоколом собрания кредиторов от 28.07.2014, так как данный источник является открытым.

Поскольку о дате проведения податель жалобы был извещен письмом от 11.07.2014 и телеграммой, заявитель действуя добросовестно имел возможность получить информацию о проведении собрания из публичных источников -http://bankrot.fedresurs.ru   - являющихся открытыми и общедоступными.

Учитывая изложенное, заявитель жалобы должен был обратиться в суд с настоящим заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов не позднее 25.08.2014.

Однако кредитор обратился в суд 08.09.2014, то есть после истечения срока для подачи настоящего заявления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для восстановления срока не  приведено.

 Доводы жалобы кредитора не опровергают правильности вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2014 года по делу №  А81-1120/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.В. Тетерина