Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А70-6732/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 05 декабря 2014 года Дело № А70-6732/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11510/2014) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» Управляющая компания на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2014 года по делу № А70-6732/2014 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл +» (ОГРН 1117232019618, ИНН 7207012598) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» Управляющая компания (ОГРН 1117232008464, ИНН 7207012453) о понуждении передать документы, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» Управляющая компания – представитель не явился, извещено; от общества с ограниченной ответственностью «Интеграл +» – представитель не явился, извещено; установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл +» (далее - ООО «Интеграл +», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» Управляющая компания (далее – ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания, ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. 50 лет Октября в городе Ялуторовске Тюменской области: - технический паспорт на многоквартирный дом с планами помещений общего пользования и технологическими схемами инженерных систем общего пользования; - паспорта (проектов) узлов учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения; - паспорта приборов учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения; - акты приема приборов учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения и акты готовности указанного оборудования и эксплуатации, подписанные с соответствующими ресурсоснабжающими организациями; - план земельного участка по адресу: город Ялуторовск, ул. 50 лет Октября, 6 с жилым домом и иными сооружениями; - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на жилой дом; - акты технического состояния жилого дома; - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения; - сметы и описи работ на текущий и капитальный ремонт жилого дома; - акты технических осмотров, журналы заявок жителей; - протоколы измерений сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2014 по делу № А70-6732/2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания передать ООО «Интеграл +» техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по ул. 50 лет Октября в городе Ялуторовске Тюменской области: - технический паспорт на многоквартирный дом с планами помещений общего пользования и технологическими схемами инженерных систем общего пользования; - паспорта (проектов) узлов учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения; - паспорта приборов учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения; - акты приема приборов учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения и акты готовности указанного оборудования и эксплуатации, подписанные с соответствующими ресурсоснабжающими организациями; - план земельного участка по адресу: город Ялуторовск, ул. 50 лет Октября, 6 с жилым домом и иными сооружениями; - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на жилой дом; - акты технического состояния жилого дома; - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения; - сметы и описи работ на текущий и капитальный ремонт жилого дома; - акты технических осмотров, журналы заявок жителей; - протоколы измерений сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции. Возражая против принятого судебного акта, ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2014 по делу № А70-6732/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела, в соответствии с решением от 01.03.2011 общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома 6 по улице 50 лет Октября в городе Ялуторовске, ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания приняло в управлении указанный жилой дом. Между собственниками помещений и ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания заключен договор управления многоквартирным домом б/н и б/д. Согласно пункту 5.4 договор управления заключен на срок 3 года. В соответствии с пунктом 5.2 договора управления при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления по окончании срока его действия, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Согласно протоколу № 2 от 16.03.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 6 по улице 50 лет Октября, в городе Ялуторовске, проведенного в форме заочного голосования, большинством голосов были приняты решения: - о досрочном расторжении договора управления с ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания с 16.03.2014 (пункт 5); - о выборе способа управления многоквартирным домом – управляющей компанией (пункт 7); - о выборе управляющей организации ООО «Интеграл +» (пункт 8); - о заключении договора управления с ООО «Интеграл +» с 16.03.2014 на срок 1 год (пункт 10). ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания было уведомлено собственниками помещений письмом № 57 от 16.04.2014 о выборе ООО «Интеграл +» в качестве управляющей организации, где также содержалось требование передать всю имеющуюся документацию на дом ( т, 1 л.д. 34-35). 16.06.2014 в адрес ответчика повторно было направлено уведомление о прекращении договора управления и необходимости передачи технической документации (т. 1 л.д. 32-33). Однако ответчиком данные обращения были оставлены без удовлетворения. Поскольку ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом № 6 по ул. 50 лет Октября в городе Ялуторовске не передало, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском об обязании передать техническую документацию. Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства. В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. На основании части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом. Исходя из положений статей 46, 161, 162 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является основанием для изменения способа управления домом и смены управляющей организации. Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников (статьи 209, 291 ГК РФ, пункт 2 статьи 161 ЖК РФ). Согласно статье 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме. Как указывалось выше, согласно протоколу № 2 от 16.03.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 6 по улице 50 лет Октября, в городе Ялуторовске, проведенного в форме заочного голосования, большинством голосов были приняты решения: - о досрочном расторжении договора управления с ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания с 16.03.2014 (пункт 5); - о выборе способа управления многоквартирным домом – управляющей компанией (пункт 7); - о выборе управляющей организации ООО «Интеграл +» (пункт 8); - о заключении договора управления с ООО «Интеграл +» с 16.03.2014 на срок 1 год (пункт 10). Принятие такого решения соответствует части 2 статьи 161 ЖК РФ. Возражения ответчика о незаконности решения общего собрания собственников помещений, оформленного протокол № 2 от 16.03.2014, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащий пункту 5 статьи 46 ЖК РФ. Доказательств того, что решение собственников помещений, оформленное протоколом № 2 от 16.03.2014 собрания собственников помещений, было в установленном законом порядке кем-либо из заинтересованных лиц оспорено и признано судом недействительным (незаконным), ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на указание в протоколе № 2 от 16.03.2014 на выбор управляющей организации ООО «Интеграл +» (пункт 8), в то время как договор от 16.03.2014 на управление многоквартирным домом заключен с ООО «Интеграл +» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку подобное обозначение – управляющая организация - в протоколе свидетельствуют лишь об определении статуса ООО «Интеграл +» в качестве управляющей организации. Таким образом, ООО «Интеграл +» участвует в деле в качестве законного представителя собственников жилых и нежилых помещений, находящихся в доме, расположенных по упомянутому адресу, и имеет право обращения в суд настоящим иском. Договор на управление многоквартирным домом б/ н и б/д с ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания следует считать расторгнутым с 16.03.2014. Частью 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.03.2010 № 17074/09, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. Министерство регионального развития Российской Федерации в письме от 20.12.2006 № 14313-РМ/07 «О передаче технической документации на многоквартирный дом» Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А70-4399/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|