Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А46-3124/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушения процессуальных норм права (статей  49, 129, 130 АПК РФ), выразившееся в принятии к рассмотрению новых требований, изложенных в дополнениях к жалобе от 27.01.2009, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В порядке статьи 60 Закона о банкротстве ФНС России, кредитор по делу, обратился в суд первой инстанции с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ЖКХ № 4 САО» Кузнецова М.В.

27.02.2009 ФНС России дополнила свою жалобу дополнительными требованиями, при этом указала, что дополняется только резолютивная часть жалобы, что не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ, статьи 60 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства были изложены ФНС России в тексте первоначальной жалобы, а в дополнениях были  уточнены требования.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции полагает, что принятие судом первой инстанции дополнений к резолютивной части жалобы ФНС России не нарушило права конкурсного управляющего.

Кроме того, конкурный управляющий реализовал свое право на представление отзыва на дополнения к жалобе (т.2.л.д.3-5).

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального и материального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта.

В силу вышеизложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Порядок разрешения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 60 Закона о банкротстве определения суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве содержит только один порядок обжалования определений суда, отличный от порядка, установленного статьей 223 АПК РФ.

Такой порядок содержится в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в соответствии с которым определения арбитражного суда, принятые по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относятся к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Данный подход подтверждается правоприменительной практикой (Определение суда ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 №Ф04-7616/2008 (17175-А02-45).

На основании изложенного и руководствуясь пункту 1 статьи 269, статьи 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2009 года по делу №А46-3124/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова