Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А75-4222/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
суда не подлежит отмене или изменению,
апелляционная жалоба ответчика оставлена
без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ЗАО «Энергостроительная компания» представило копию квитанции ОАО «Сбербанк России» от 08.09.2014 (поступило в электронном виде). В силу налогового законодательства копия квитанции не является доказательством уплаты государственной пошлины. Поскольку оригинал квитанции ОАО «Сбербанк России» от 08.09.2014 подателем жалобы в материалы дела не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Вместе с тем ЗАО «Энергостроительная компания» не лишено возможности обратиться с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе, представив оригинал квитанции ОАО «Сбербанк России» от 08.09.2014 на сумму 2 000 руб. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 августа 2014 года по делу № А75-4222/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергостроительная компания» в доход бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи Т.П. Семёнова
Н.В. Тетерина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А46-6923/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|