Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А46-19924/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приобретенных векселей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, заявлением от 12.01.2006, от 06.11.2008 (т. 2 л.д. 18, 19) Шашкин Е.С. подтвердил, что оспариваемая истцом сделка совершена с его согласия.

Ответчиком в материалы дела также представлены документы, свидетельствующие о предъявлении векселей, приобретенных по спорной сделке, к оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения отсутствуют.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Паритет» указывает на то, что Великодный А.И., подписавший акт приема-передачи векселей от 12.10.2005, должен был быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Однако, являясь уполномоченным представителем ООО «СК «Паритет» по сделкам с векселями, Великодный А.И. при подписании акта от 12.10.2005 действовал от имени и в интересах истца, в связи с чем прав и обязанностей по рассматриваемой сделке непосредственно у Великодного А.И. не возникло, а процессуальные основания для его привлечения к участию в деле отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства (акта приема-передачи векселей от 12.10.2005, подписанного Великодным А.И., действующим на основании доверенности от 24.05.2005) отклоняются судом апелляционной инстанции.

Заявление такого ходатайства обосновано ООО «СК «Паритет» тем, что ответчик отказался представить в материалы дела оригинал доверенности от 24.05.2005 в связи его отсутствием. Иных доводов в подтверждение необходимости исключения акта от 12.10.2005 из числа доказательств по делу истец не представил.

Однако в заседании суда первой инстанции ответчик представил на обозрения суда оригинал доверенности от 24.05.2005, которой Великодный А.И. был уполномочен совершать от имени ООО «СК «Паритет» сделки с векселями.

В связи с чем оснований не рассматривать акт приема-передачи векселей от 12.10.2005, подписанный Великодным А.И., в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу у судов первой и апелляционной инстанции не имеется.

В удовлетворении заявления истца о фальсификации названного документа  ввиду необоснованности такого заявления правомерно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2008 года по делу № А46-19924/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «СК «Паритет» оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченной платежным поручением от 25.02.2009 № 17, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы ООО «СК «Паритет» платежным поручением от 15.01.2009 № 09, была уплачена государственная пошлина с указанием неверного кода доходов бюджетной классификации, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2008 года по делу       № А46-19924/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Паритет» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 15.01.2009 № 09.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков