Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А70-3329/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 декабря 2014 года

Дело №   А70-3329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10592/2014) общества с ограниченной ответственностью «Промторгсервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2014 по делу № А70-3329/2014 (судья Глотов Н.Б.) по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944, ОРГН 1027201233620) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 1037200640620, ИНН 7202119795), обществу с ограниченной ответственностью «Промторгсервис» (ОГРН 1027200855076, ИНН 7204031810) о взыскании задолженности в сумме 144 967 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 234 руб. 65 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее по тексту – ОАО «Тепло Тюмени», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту – ООО «Квартал», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 144 967 руб. 53 коп. за поставленную в период с сентября 2013 года по январь 2014 года тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными.

Определением суда от 30.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промторгсервис» (далее по тексту – ООО «Промторгсервис»).

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Квартал» и ООО «Промторгсервис» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 144 967 руб. 53 коп., пропорционально долям в праве собственности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 448 руб. 38 коп.

Определением суда от 16.07.2014 по делу №А70-3329/2014 в порядке процессуального правопреемства истец – ООО «Тепло Тюмени» заменен на его правопреемника – открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «СУЭНКО»), ООО «Промторгсервис» привлечено в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2014 по делу № А70-3329/2014 заявленные исковые требования удовлетворены. С ООО «Квартал» в пользу ОАО «СУЭНКО» взыскана задолженность в сумме 18 845 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 руб. 29 коп., государственная пошлина 704 руб. 09 коп. С ООО «Квартал» в пользу ОАО «СУЭНКО» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2014 до момента фактического исполнения на сумму задолженности - 18 845 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых. С ООО «Промторгсервис» в пользу ОАО «СУЭНКО» взыскана задолженность в сумме 126 121 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 610 руб. 09 коп., государственная пошлина 4 711 руб. 98 коп. С ООО «Промторгсервис» в пользу ОАО «СУЭНКО» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2014 до момента фактического исполнения на сумму задолженности - 126 121 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Промторгсервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ООО «Промторгсервис» указывает, что между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения, фактическое использование тепловой энергии ответчиком истцом не доказано, так как ООО «Промторгсервис» не пользуется частью нежилого помещения, а наличие у него права собственности на него не свидетельствует о таком пользовании. Также расчеты производились не на основании данных приборов учета, поскольку таковые отсутствуют.

ОАО «СУЭНКО» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу № А70-2062/2011 договор купли-продажи и перевода долга от 07.07.2010, заключенный ООО «Промтехснаб», ООО «Промторгсервис» и ООО «Квартал» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ООО «Квартал» возвратить ООО «Промторгсервис», в том числе 87/100 доли на нежилое строение незавершенное строительством, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков дом 20 корпус 1, кадастровый номер объекта 72:01/01:01:79:20/к1:00.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 72 НМ № 483817 ООО «Квартал» на парве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 13/100 на нежилое строение незавершенное строительством площадью 822,5 кв.м Литера А1, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков дом 20 корпус 1.

Сопроводительным письмом от 06.02.2014 №309 ОАО «Тепло Тюмени» направило в адрес ООО «Квартал» проект договора теплоснабжения № Т-32359 от 10.01.2014 с просьбой подписать данный договор или предоставить возражения по нему.

Договор теплоснабжения № Т-32359 от 10.01.2014 ООО «Квартал» подписан не был, разногласия к нему не представлены.

Как указал истец, в период с сентября 2013 года по январь 2014 года предшественник ОАО «СУЭНКО» осуществлял теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 20, корп. 1.

Поскольку потребленная тепловая энергия ООО «Квартал» и ООО «Промторгсервис» не оплачивалась, на стороне ответчиков образовалась задолженность в сумме 18 845 руб. 78 коп. - ООО «Квартал», 126 121 руб. 75 коп. - ООО «Промторгсервис».

Отсутствие оплаты потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО «СУЭНКО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО «СУЭНКО» являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Такие отношения следует считать как договорные.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что направление проекта договора теплоснабжения № Т-32359 от 10.01.2014 расценивается как оферта, адресованная ответчику - ООО «Квартал», при этом потребление услуг теплоснабжения расценено как акцепт.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, возникшие на основании договора теплоснабжения № Т-32359 от 10.01.2014, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепло Тюмени» в период с сентября 2013 года по январь 2014 года осуществляло поставку тепловой энергии и химически очищенной воды на объект, принадлежащий ответчикам, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 20, корп. 1. В подтверждение чего истцом представлены акты выполненных работ (т. 1 л.д. 94-98). На оплату потребленного энергоресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ООО «Квартал» и ООО «Промторгсервис» не представили.

На основании чего, установив наличие у ответчиков обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в период с сентября 2013 года по январь 2014 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их.

Возражая против вынесенного решения суда, ООО «Промторгсервис» указывает, что недвижимым имуществом оно не пользуется, тепловую энергию не потребляло в спорный период, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии.

Между тем, ответчик не учитывает следующего.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).

В материалах дела не имеется сведений о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (доли 87/100) на спорное недвижимое имущество на ООО «Промторгсервис».

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, статья 210 ГК РФ связывает обязанность по содержанию имущества не только с моментом возникновения права собственности, но и иными обстоятельствами.

Таким образом, с момента принятия имущества в пользование, у третьих лиц возникает право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате теплоснабжения, предоставляемого в процессе использования недвижимого имущества, поскольку обязанность