Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А46-7203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 декабря 2014 года

Дело №   А46-7203/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11458/2014) муниципального казенного образовательного учреждения «Новоомская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 сентября 2014 года по делу №  А46-7203/2014 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску муниципального казенного образовательного учреждения «Новоомская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» (ИНН 5528015332, ОГРН 1025501860559) к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 5525011019, ОГРН 5525011019), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (ИНН 5504233620, ОГРН 1125543044990) о понуждении к заключению договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального казенного образовательного учреждения «Новоомская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» – Попов А.С. (паспорт, доверенность № 7 от 24.06.2014 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью «Карат» – Череднякова Н.С.  (паспорт, доверенность б/н от 18.06.2014 сроком действия по 31.12.2014),

установил:

Муниципальное казенное образовательное учреждение «Новоомская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» (далее – МКОУ «Новоомская СОШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат»), общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (далее – ООО «Расчетный Центр») к заключению договора № 5-Т/2013 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде с истцом на следующих условиях:

- пункт 2.4. договора изложить в следующей редакции: цена договора составляет 833 237 руб. 86 коп;

- пункт 3.3.1 договора изложить в следующей редакции: подавать покупателю тепловую энергию от котельной энергоснабжающей организации до        границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей в количестве: 495,73 Гкал в год.

Определением от 08.08.2014 по делу № А46-7203/2014 судом приняты уточнения исковых требований, ООО «Расчетный центр» исключено из числа ответчиков по делу и привлечено в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу № А46-7203/2014  урегулированы разногласия сторон путем заключения договора № 5-Т/2013 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, изложив пункт 2.4. в следующей редакции: «Цена договора составляет 1 081 983 руб. 88 коп», пункт 3.3.1. - в следующей редакции: «Подавать покупателю тепловую энергию от котельной энергоснабжающей организации до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей в количестве 643,72 Гкал/год».

Не соглашаясь с решением суда, МКОУ «Новоомская СОШ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы МКОУ «Новоомская СОШ» указывает, что акт освидетельствования от 02.04.2014 не доказывает факт потребления тепловой энергии истцом в количестве 643,72 Гкал. По  мнению подателя жалобы, должны быть применения объемы потребления предыдущего 2013 года. Акцентирует внимание, что судом не принят во внимание топливный баланс, в котором предусмотрено 501, 97 Гкал в год. Полагает, что в дело не представлено доказательств перерасхода тепловой энергии. По мнению истца, в настоящее время необходимым количеством энергии является 495, 73 Гкал в год.

ООО «Расчетный Центр», надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123  АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.  На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Карат» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-Т/2013 между сторонами возникли разногласия по ряду пунктов договора, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В силу пункта 1 статьи 426, пункта 1 статьи 548 ГК РФ, пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) договор теплоснабжения относится к публичным договорам.

Пунктом 1 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (часть 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Наличие технической возможности для заключения договора купли-продажи тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

В пункте 21 Правил № 808 также указано, что договор теплоснабжения должен содержать в качестве существенного условие о договорном объеме тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемого теплоснабжающей организацией и приобретаемого потребителем.

Из вышеприведенных норм усматривается, что количество поставляемой энергии является существенным условием договора теплоснабжения.

Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 ГК РФ).

Отсутствие согласования спорных условий, являющихся в силу статьи 432 ГК РФ существенными, не дает оснований считать данный договор заключенным до принятия судебного решения по этим условиям.

Следовательно, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2012 № 11657/11 по делу № А76-15904/2010).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости оценки разногласий истца и ответчика относительно существенных условий договора.

Настоящий преддоговорной спор возник в связи с разногласиями сторон в части  определения объема теплоснабжения и величины тепловой нагрузки по объекту, расположенному по адресу: Омская область, Омский район, п. Новоомский, ул. Ленина, 9, Ленина, 7.

Как усматривается из материалов дела, в адрес МКОУ «Новоомская COШ» от ООО «Карат» и ООО «Расчетный Центр» направлен для согласования и подписания договор № 5-Т/ 2013 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде.

Полагая, что показатели потребления тепловой энергии в горячей воде завышены, по запросу МКОУ «Новоомская СОШ» в 2013 году ООО «Тепломер» произведен расчет тепловых нагрузок, в соответствии с которым, годовая нагрузка составила 333, 13 Гкал/год + 162,6 Гкал/год, так как два здания школы (расчет произведет на каждое здание) = 495, 73 Гкал/год. Соответственно, цена договора 495,73 * 1 680, 84 руб. = 833 242, 81 руб.

По мнению истца, цена договора подлежит указанию в соответствии с теплотехническим расчетом ООО «Тепломер».

По правилам статьи 65 АПК РФ распределение бремени доказывания существенных обстоятельств распределяется таким образом, что как на истце, так и на ответчике, заявившем соответствующие возражения, лежит обязанность доказать правомерность доводов и возражений.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Следовательно, обязанная к заключению договора сторона не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным ей в проекте, с соответствующим обоснованием и суд должен их рассмотреть (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2012 № 11657/11 по делу № А76-15904/2010).

Со своей стороны ответчик, ссылаясь на неверность расчетов, приведенных ООО «Тепломер», просил суд изложить пункт 2.4 договора в следующей редакции: цена договора составляет 1 081 983 руб. 88 коп, пункт 3.3.1 договора – в следующей редакции: подавать тепловую энергию от котельной энергоснабжающей организации до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей в количестве