Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А75-5199/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 ноября 2014 года

                                                   Дело №   А75-5199/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509; 119121, г. Москва, Бурденко, ул. 22) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» (ОГРН 1088602002400, ИНН 8602071476, 628400, г. Сургут, ул. Энергетиков 45) о взыскании 1 209 195 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» – представитель не явился, извещено; 

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» – представитель не явился, извещено;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (далее – ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» (далее – ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 209 195 руб. 77 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.03.2014 по 28.05.2014 в размере 26 439 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2014 по делу № А75-5199/2014 с ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» в пользу ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» взыскано 1 209 195 руб. 77 коп. задолженности, 26 439 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и размере 25 356 руб. 35 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. С ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ»  в пользу ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 1 209 195 руб. 77 коп. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 29.05.2014 по день фактической оплаты суммы долга.

Не согласившись с решением по делу, ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» указало, что до принятия  решения оплатило долг в полном объёме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в  судебном заседании на 23.10.2014 в 10 час. 45 мин.

До начала судебного заседания от ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит  проверить решение суда первой инстанции в полном объёме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в не рассмотрении ходатайства, заявленного  в порядке статьи 49 АПК РФ,

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции рассмотрел исковые требования, не разрешив   заявление, согласно которому истцом совершены процессуальные действия по отказу от исковых требований о взыскании 1 209 195 руб. 77 коп. задолженности  и по увеличению суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами   до     31 178 руб. 81 коп. (с 18.03.2014 по 01.07.2014).

В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

В связи с  изложенным, в целях разрешения ходатайств о частичном отказе от иска и об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 23.10.2014 перешёл к рассмотрению дела № А75-5199/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное заседание на  25.11.2014 на 12 час. 00 мин.

В судебное заседание, открытое 25.11.2014, лица участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени месте рассмотрения дела, не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 209 195 руб. 77 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.03.2014 по 28.05.2014 в размере 26 439 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2735 от 01.03.2013.

ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» заявлено об изменении требований, в котором истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком  задолженности по договору № 2735 от 01.03.2013   за период  с февраля по марта 2014 года  на сумму 1 209 195 руб. 77 коп.  отказался от исковых требований в указанной части, а также  увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 31 178 руб. 81 коп. (с 18.03.2014 по 01.07.2014).

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а  также увеличить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив заявленные ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» отказ от иска в части суммы 1 209 195 руб. 77 коп. задолженности, а  также увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 31 178 руб. 81 коп. (с 18.03.2014 по 01.07.2014), суд апелляционной инстанции принимает их, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено полномочным лицом.

В связи с принятием частичного отказа от иска (в части взыскания 1 209 195 руб. 77 коп. задолженности), производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В отношении оставшейся части исковых требований о взыскании 31 178 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» (исполнитель коммунальных услуг) заключён договор энергоснабжения № 2735 от 01.03.2013, в соответствии с которым ресурсоснабжающая компания обязуется осуществить продажу электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 5.9 договора расчет за электроэнергию производится не позднее 15 числа следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из указанного следует, что договор энергоснабжения является двустороннеобязывающим, предусматривающим обязанность истца как ресурсоснабжающей организации произвести поставку электрической энергии и встречную обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг осуществить её оплату.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из содержания положений части 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

За период с февраля по март 2014 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 1 487 208 кВ./ч на общую сумму 2 189 388 руб. 30 коп., что подтверждается объемами потребленной энергии, актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 2823 от 28.02.2014, № 3844 от 31.03.2014, счет-фактурами от 28.02.2014 и от 31.03.2014.

Материалами дела подтверждается нарушение ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» сроков оплаты поставленной по договору № 2735 от 01.03.2013 электрической энергии.

Ответчиком данный факт не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец, руководствуясь частью 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом условий договора энергоснабжения № 2735 от 01.03.2013 начислил ответчику за период с 18.03.2014 по 01.07.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 178 руб. 81 коп.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не заявив возражений против исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» не указало и не обосновало свою позицию по вопросу законности заявленных истцом требований.

Между тем, возложение на суд бремени сбора доказательств тех или иных доводов, на которые может ссылаться или ссылается сторона спора, противоречит принципам равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8, часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Частью 3 статьи 9 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» при рассмотрении дела расчет штрафных санкций не опровергло, контррасчет не представило, требования ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» о взыскании с ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» 31 178 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 01.07.2014 подлежат удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе  относятся на ООО «Управляющая компания ТЭКСИБ» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 августа 2014 года по делу № А75-5199/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный  акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» (ОГРН 1088602002400, ИНН 8602071476) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН