Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А81-6235/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

В данном случае, согласно договору на оказание услуг по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия (том заявления, л.д. 97), задачи аудита перед привлеченным лицом не ставились.

Поэтому, привлекая специалиста для проведения финансового анализа и заявляя о необходимости оплаты данных расходов за счет заявителя, арбитражный управляющий был обязан обосновать, по какой причине он не мог  провести финансовый анализ самостоятельно.

Суд первой инстанции верно указал, что недостаток собственных знаний арбитражного управляющего, либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет средств должника.

В связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства невозможности выполнения в период наблюдения временным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекался Ершов И.А., временному управляющему правомерно отказано во взыскании расходов на оплату услуг привлеченного специалиста.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2014 года о распределении судебных расходов по делу № А81-6235/2013 (судья Мотовилов А.Н.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Гершанка Александра Александровича о взыскании суммы вознаграждения и расходов в размере 262 953 руб. 72 коп. за период осуществления им полномочий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал-Регион» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал-Регион» (ОГРН 1028900510220, ИНН 8901011676) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11271/2014) арбитражного управляющего Гершанка Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.В. Тетерина