Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А70-2782/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалы дела, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции  и не соглашается с изложенными выше доводами апелляционной жалобы Фонда по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в силу положений ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности в данном случае выплачивается застрахованному лицу, но в минимальном размере.

Таким образом, единственным правовым последствием нарушения сроков явки на врачебный осмотр является уменьшение размера пособия по временной нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что Общество выплатило застрахованному лицу пособие по временной нетрудоспособности в полном размере. Размер пособия не был уменьшен на основании положений ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Однако у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания считать, что произведенные Обществом выплаты работнику в связи с наступлением факта временной нетрудоспособности не являются пособием по временной не трудоспособности, а являются иными выплатами, подлежащими обложению страховыми взносами.

При указанных обстоятельствах сумма выплаченного работнику пособия по временной нетрудоспособности не облагается страховым взносами в силу положений п.1 ст. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и не может послужит основанием для занижения Обществом базы для начисления страховых взносов.

 На основании изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», доначисления суммы взносов и пени.

В связи с чем правомерно признал решение Фонда от 20.01.2014 № 9 незаконным.

Установив, что сумма расходов в размере 23 701,62 руб., (выплата пособия по временной нетрудоспособности работнику Общества Жегуляеву В.В.) произведена страхователем с нарушением требований законодательства и не подпадает под действие п. 1 ч. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», решением от 20.01.2014г. № 16 Обществу было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 237, 01 руб. На сумму указанной недоимки Обществу был начислены пени в размере 969,39 руб.

Решением от 20.01.2014г. № 16 Общество также было привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 47,40 руб.

Суд первой инстанции правомерно указал, что сумма денежных средств, выплаченная работнику в связи с наступлением факта временной нетрудоспособности, по своему правовому характеру является пособием по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем также подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы (часть 1).

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в ст. 20.2 настоящего Федерального закона (часть 2).

В силу положений п. 1 ч.1 ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При указанных обстоятельствах, в силу положений п. 1 ч.1 ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплата пособия по временной нетрудоспособности не облагается страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что факт занижения Обществом базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не доказан ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 47,40 руб., доначисления суммы недоимки в размере 237,01 руб. и пени в размере 969,39 руб.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно было признано незаконным и подлежащим отмене решение Фонда от 20.01.2014 № 16.

Кроме того, суд первой инстанции указал на пропуск трехлетнего срока давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, установленного ст. 45 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (по мнению ответчика, правонарушение имело место в феврале 2010г., в то время как оспариваемые решения вынесены в январе 2014г., то есть за пределами установленного срока, истекшего в начале 2013г.).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба органа Пенсионного фонда РФ удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как Государственное учреждение- Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2014 по делу № А70-2782/2014  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер