Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А70-12012/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 ноября 2014 года

                                                     Дело №   А70-12012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  20 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10427/2014) закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 августа 2014 года по делу № А70-12012/2013 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску Комитета по инвестициям в области строительной деятельности Администрации города Тобольска к закрытому акционерному обществу «Сибдорстрой» об обязании устранить недостатки, третье лицо: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог»,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Решением от 14.08.2014 по делу № А70-12012/2013 Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил исковые требования (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Комитета по инвестициям в области строительной деятельности Администрации города Тобольска (далее – Комитет, истец), обязав закрытое акционерное общество «Сибдорстрой» (далее – ЗАО «Сибдорстрой», ответчик) в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, в период, позволяющий производить такого рода работы, осуществить ремонт верхнего слоя асфальтобетонного покрытия улицы Ленина в городе Тобольске (участок от реки Курдюмка до ул. Гагарина), заменить разрушенный бортовой камень, а также восстановить прямолинейность бортового камня по улице Ленина в городе Тобольске (участок от реки Курдюмка до ул. Гагарина) в следующих объемах:

№ п/п

Местоположение разрушения

Описание разрушения

Объем разрушения

Правая сторона

Технический тротуар

1.

Напротив школы № 1 (ул. Ленина, дом № 26)

Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

3,5 м2

2.

Напротив жилого дома № 30

Просадка асфальтобетонного

покрытия

Разрушение бетонного

бортового камня Разрушение гранитного    " бортового камня

2,25 м2

3 шт. 1

шт.

3.

Напротив жилого дома № 42

Просадка асфальтобетонного покрытия

6 м2

4.

Напротив жилого дома № 48

Просадка асфальтобетонного покрытия

Просадка бетонного бортового камня

9 м2 3 шт.

5.

Участок от жилого дома № 54 до жилого дома № 58

Просадка асфальтобетонного покрытия

Разрушение бетонного бортового камня Разрушение гранитного бортового камня

6,1 м2 8 шт. 8 шт.

6.

У жилого дома № 56 на заезде к дому

Просадка асфальтобетонного покрытия

Разрушение гранитного бортового камня

2 м2 1 шт.

7.

Напротив жилого дома № 60

Просадка бетонного бортового камня

Просадка асфальтобетонного покрытия

Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

15 шт.

6 м2 8,4 м2

8.

Пересечение улицы Ленина и улицы Дзержинского

Просадка асфальтобетонного

покрытия

Просадка бетонного бортового камня

5 м2 5 шт.

9.

Пересечение улицы Ленина и улицы Гагарина

Просадка асфальтобетонного покрытия

5 м2

Пешеходный тротуар

10.

Участок тротуара перед мостом через р. Курдюмку

Просадка асфальтобетонного покрытия

Зм2

11.

Напротив жилого дома № 48

Просадка асфальтобетонного покрытия

Зм2

12.

Напротив жилого дома № 52

Просадка асфальтобетонного покрытия

1,5 м2

13.

Напротив жилого дома № 60

Просадка асфальтобетонного покрытия и проезжая часть

1,5 м2

14.

Автобусная остановка у жилых домов 6/2, 6/3

Просадка асфальтобетонного покрытия. Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

119,5 м2

15.

Пересечение улицы Ленина и улицы Кирова (поворот направо)

Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

15 м2

16.

Автобусная остановка «Школа № 1»

Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

Юм2

17.

Заезд к школе № 1 (ул. Ленина д. 26 )

Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

12 м2

18.

Напротив школы № 1 (ул. Ленина д. 26)

Просадка асфальтобетонного

покрытия. Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

9 м2

19.

Напротив жилого дома № 28

Просадка бетонного бортового

камня

Просадка асфальтобетонного

покрытия

5             шт.

6             м2

20

Пересечение улицы Ленина и улицы Декабристов

Просадка асфальтобетонного

покрытия

Просадка гранитного бортового камня

Просадка бетонного бортового камня

Зм2 2 шт. 2 шт.

21.

Автобусная остановка у жилого дома № 42

Просадка асфальтобетонного покрытия

114м2

22.

Автостоянка у магазина «Табак» (дом № 50)

Просадка асфальтобетонного

покрытия

Просадка гранитного бортового

камня

105 м2 4 шт.

23.

Участок от жилого дома № 54 до жилого дома № 58

Просадка асфальтобетонного

покрытия. Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

756 м2

24.

Напротив жилого дома № 60 (пешеходный переход)

Просадка асфальтобетонного

покрытия. Сетка трещин асфальтобетонного покрытия левая сторона

34,5 м2

Проезжая часть

25.

Пересечение улицы Ленина и улицы Дзержинского

Просадка гранитного бортового камня

10 шт.

26.

Автобусная остановка у жилого дома № 73

Просадка асфальтобетонного

покрытия. Сетка трещин асфальтобетонного покрытия

115м2

27.

Напротив жилого дома № 27

Просадка асфальтобетонного покрытия

12 м2

28.

Пересечение улицы

Просадка асфальтобетонного

105 м2

Ленина и улицы Ершова

покрытия

29.

Пересечение улицы Ленина и

Просадка асфальтобетонного покрытия

Зм2

30.

У жилого дома № 7

Просадка асфальтобетонного

5 м2 1 шт.

Технический тротуар

31.

У жилого дома № 23

Просадка асфальтобетонного покрытия.

Зм2

32.

Напротив автобусной остановки «Школа № 1»

Просадка гранитного бортового камня

10 шт.

33.

Участок от жилого дома № 11 до жилого дома № 9

Просадка асфальтобетонного покрытия.

8,4 м2

Пешеходный тротуар

34.

Участок от жилого дома №41

Просадка асфальтобетонного покрытия. Сетка трещин асфальтобетонного покрытия Просадка бетонного бортового камня

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Сибдорстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Сибдорстрой» указывает на недопустимость в качестве доказательства, подтверждающего некачественность выполненных работ по муниципальным контрактам № 62-КИС, №10-09/КИС, № 20-КИС/10, заключения судебной экспертизы, проведение которой было поручено Торгово-промышленной палате Тюменской области, поскольку при ответе на вопрос № 3: «Определить причину недостатков - некачественное выполнение работ или механическое и иное воздействие», эксперт четкого ответа на поставленный вопрос не дал. Настаивает на том, что работы были выполнены качественно. В этой связи считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО «Сибдорстрой» о проведении дополнительной экспертизы.

Комитет и Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – третье лицо) отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между Комитетом по инвестициям в области строительной деятельности Администрации города Тобольска (далее заказчик) государственным учреждением Тюменской области «Управление автомобильных дорог» и ЗАО «Сибдорстрой» (подрядчик) были заключены муниципальные контракты на выполнение работ по ремонту улицы Ленина в городе Тобольска, а именно:

1. Муниципальный контракт от 13.10.2008, № 62-КИС на выполнение работ по объекту: Ремонт ул. Ленина;

2. Муниципальный контракт от 29.06.2009, № 10-09/КИС на выполнение дорожных работ на 2009 год по объекту: Ремонт ул. Ленина (от р. Курдюмка до ул. Гагарина);

3. Муниципальный контракт от 15.06.2010, № 20-КИС/10 на выполнение работ по объекту: Ремонт ул. Ленина в г. Тобольске (от р. Курдюмка до ул. Гагарина) (далее контракты).

В соответствии пунктом 1.3. контрактов срок начала и окончания выполнения работ определяется в соответствии с календарным графиком работ. С момента заключения контракта и до 30.11.2009.

Подрядчиком работы выполнены, сторонами подписаны акты приемки законченного ремонтом объекта от 30.11.2009, от 30.11.2010, согласно которым ответчик выполнял подготовительные работы, земляные работы, работы по устройству дорожной одежды, обустройство дороги, озеленение, а также канализации, сетей связи, электроснабжения и наружного освещения.

21 сентября 2012 года было проведено обследование верхнего слоя асфальтобетонного покрытия по ул. Ленина в г. Тобольске (участок от р. Курдюмка до ул. Гагарина), по результатам обследования выявлено разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в количестве 1 606, 65 м2 и ботового камня в количестве 145 шт.

Комитетом были направлены в адрес ответчика письма № 01-03/02-975-12 от 02.04.2012, № 01-10/264 от 16.04.2013, № 01-01/02-3234 от 21.05.2013, с требованием выполнить работы по устранению выявленных дефектов, обязательства ответчиком не были выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитетом в Арбитражный суд Тюменской области с соответствующим иском.

14.08.2014 Арбитражный суд Тюменской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Утверждение ответчика о том, что работы были выполнены качественно, опровергается материалами дела.

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами возник спор относительно качества выполненных ответчиком работ.

По правилам пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта по настоящему делу, как и любое другое доказательство, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, конечной целью оценки доказательств является определение судом объективной правдивости изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств, также определение наличия или отсутствия взаимосвязей фактов доказательственных с главными.

Указанное