Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А46-9831/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

382 ГК РФ.

Вопреки позиции истца, решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.1014 по делу № А46-16425/2013, которым договор займа от 16.07.2013 по иску МУП «НФС «Воскресенская» к ООО «Тепловодстрой» признан недействительной  сделкой и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «Тепловодстрой» в пользу МУП «НФС «Воскресенская» 263 933 руб. 32 коп. суммы займа, не влияет на вывод о зачете по акту взаимозачета № 00000008 от 30.09.2013, поскольку сумма задолженности, которая взыскана данным решением в качестве применения последствий недействительности договора, уменьшена предприятием на сумму 86 066 руб. 68 коп., которая наряду с 190 000 руб. включена в акт взаимозачета № 00000008 от 30.09.2013

   Доказательств того, что по состоянию на 30.09.2013 был признан недействительным договор займа от 26.07.2013, зачет по которому произведен на сумму 190 000 руб., составляющую, по утверждению ООО «АЦ «Макошь» ,задолженность МУП «НФС «Воскресенская» по договору на выполнение работ по производству и подаче в систему водопроводной воды хлора от 01.06.2013 за сентябрь 2013 года, и применены последствия его недействительности, не представлено.

   Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, основания для удовлетворения требования ООО «АЦ «Макошь» о взыскании с МУП «НФС «Воскресенская» 190 000 руб. задолженности и производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ отсутствуют.

Доводы истца отклоняются по основаниям, указанным выше.

 С учетом изложенного в настоящем постановлении, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2014 по делу № А46-9831/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина