Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А46-5405/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентиро­ван разделом 7 Правил № Вк-4936.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил № Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутст­вии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 4).

Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потре­бителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуа­тацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потреби­теля должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; доку­менты о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; технологи­ческие схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного пе­репада давления); акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода га­зов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления); смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета теп­ловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоноси­теля.

Пунктом 7.2 Правил № Вк-4936 предусмотрено, что при допуске узла учета в экс­плуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых прибо­ров учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной докумен­тации; наличие пломб.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостат­ков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил № Вк-4936).

Согласно пункту 7.4 Правил № Вк-4936 при допуске в эксплуатацию узла учета по­требителя после получения акта (Приложение 4), представитель энергоснабжающей орга­низации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 7.5 Правил № Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подпи­сания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуата­цию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организа­цией принимает Госэнергонадзор.

Вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформле­ния допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем (пункт 7.6 Правил № Вк-4936).

Статьей 65 АПК РФ уста­новлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Однако, в материалы дела доказательств, подтверждающих ввод прибора учета в эксплуатацию в спорный период, в материалах дела не имеется.

Акт от 03.09.2013 свидетельствует лишь о качестве  монтажа узла учета в соответствии с проектной документацией, что не  может подменить собой акт ввода в эксплуатацию.

 Заявка на допуск  в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 17.04.2013 также не является доказательством ввода узла учета в эксплуатацию, поскольку свидетельствует лишь о соблюдении порядка обращения, установленного для ввода коммерческого прибора учета в эксплуатацию, а не о самом вводе.

Ссылка ответчика на злоупотребление ООО «Карат», что выразилось в  несвоевременном реагировании на данную заявку, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание как не имеющая правового значения для разрешения настоящего спора по существу.

 При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в случае, если МКОУ «Морозовская СОШ» считает, что данное бездействие ООО «Карат» повлекло для ответчика по настоящему делу негативные последствий, последний при наличии соответствующей доказательной базы, вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет указанные возражения МКОУ «Морозовская СОШ» в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Проанализировав вышеуказанные положения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что ввод узла учета  тепловой энергии носит заявительный характер, при этом потребителем должен быть предоставлен определенный пакте документов.

С учётом вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется полномочий по установлению факта введения в эксплуатацию прибора учета.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба МКОУ «Морозовская СОШ» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя - МКОУ «Морозовская СОШ».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2014 года по делу № А46-5405/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева