Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А75-4159/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

66 ГК РФ), преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 ГК РФ), то есть его деятельность является предпринимательской, и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. В связи с этим невнесение населением платежей за коммунальные услуги не отменяет обязанности общества перед энергоснабжающей организацией в соответствии с заключенным договором.

   Вопреки доводам истца, обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора энергоснабжения от 01.02.2013 № 16-870/2013 (цель приобретения ОАО «Ямалкоммунэнерго» у ОАО «ТЭК» электрической энергии, правоотношения с контрагентами (в том числе управляющими компаниями), не соблюдение населением обязательств по внесению платы за тепловую энергию и т.д.), остались неизменными, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьёй 451 ГК РФ основания для внесения изменений в пункт 5.5 договора, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

            В связи с изложенным по договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 16-870/2013 ОАО «Ямалкоммунэнерго» обязано оплачивать полученную электрическую энергию в сроки, установленные пунктом 82 Основных положений и согласованные при его заключении в пункте 5.5 договора.

                                                                                                                         Оснований для внесения судом изменений в договор энергоснабжения от 01.02.2013 № 16-870/2013 не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.08.2014 по делу № А75-4159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков