Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А46-6482/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО «ТГК № 11» обязательства по поставке ООО «УК «ЖКО Нефтяник» коммунальных ресурсов в предусмотренном договором и необходимом последнему количестве в спорный период исполнило надлежащим образом.

В свою очередь, ООО «УК «ЖКО Нефтяник» допущено возникновение задолженности по оплате поставленных ресурсов, что также следует из материалов дела и признано сторонами спора.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельны в совершении или несовершении ими соответствующих процессуальных действий, в том числе в представлении суду доказательств.  Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

Поскольку представленными обеими сторонами по делу доказательствами подтверждались факт наличия у ответчика перед истцом долга в конкретном размере, а также факт нарушения ответчиком обязанностей, предусмотренных спорным договором, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Отклоняя довод жалобы, из которого следует, что суд первой инстанции принял незаконное решение об удовлетворении исковых требований в указанном выше размере, поскольку ответчик впоследствии погасил часть долга, суд апелляционной инстанции руководствуется следующими нормами.

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. При этом вся совокупность доказательств оценивается судом в соответствии с правилами, изложенными в статье 71 АПК РФ.

Между тем, на день вынесения обжалуемого судебного акта ответчиком юридически значимые действия, в результате которых уменьшилась бы сумма задолженности перед истцом, не совершены, доказательства обратного  (оплаты)  ООО «УК «ЖКО Нефтяник» суду первой инстанции не представлялись.

Поскольку закон связывает возможность установления факта судом лишь с условием наличия правовых и фактических оснований к тому (факт действия и подтверждающее его допустимое доказательство), у суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела отсутствовали основания для уменьшения размера суммы, подлежащей взысканию с ООО «УК «ЖКО Нефтяник» по иску ОАО «ТГК № 11».

Доводов о каких-либо нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права апелляционная жалоба не содержит.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности представления документов, подтверждающих факт погашения им задолженности перед истцом, на стадии исполнения судебного акта в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 11 августа 2014 года по делу № А46-6482/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич