Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А81-2391/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг начислил ответчику за период с 30.06.2013 по 26.04.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив  произведенный истцом расчет, суд первой инстанции счёл его арифметически неверным и, скорректировав его, удовлетворил требование ИП Шайхутдинова Р.С. о взыскании с ООО «СТК» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 734 руб. 53 коп.

Ответчиком расчет штрафных санкций не оспорен, контррасчёт не представлен, доводов о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Возражения, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к оспариванию у ответчика обязанности производить оплату задолженности и начисленных на неё штрафных санкций по договору № 582/12 от 27.09.2012 до поступления от контрагента ООО «СТК» - ООО «ЯмалСервисЦентр» денежных средств по договору № 49/12 от 20.12.2011.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные возражения ответчика исходя из следующего.

По смыслу статьи 50 ГК РФ ответчик является коммерческой организацией и самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности, преследующим своей целью на свой риск извлечение прибыли и несущий ответственность в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при её осуществлении.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответственно, неплатежи контрагентов ответчика и отсутствие собственных денежных средств не относятся к обстоятельствам, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств лица, действующего в целях извлечения прибыли.

Порядок расчетов за выполненные и принятые работы установлен разделом 4 договора № 582/12 от 27.09.2012.

Так, пунктом 4.4 договора № 582/12 от 27.09.2012 предусмотрено, что расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 60 календарных дней с первого числа месяца, следующего за отчетным. На основании представленных исполнителем в бухгалтерию заказчика счета-фактуры и форм, утвержденных действующим законодательством Российской Федерации, заказчик оплачивает исполнителю объём фактически оказанных услуг, подтвержденный указанными в пункте 2.7 документами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 настоящего договора.

Таким образом, буквальное толкование приведенных положений договора № 582/12 от 27.09.2012, свидетельствует, что стороны согласовали обязанность ООО «СТК» производить оплату за оказанные услуги в течение 60 календарных дней с первого числа месяца, следующего за отчетным.

При этом, обязанность по оплате ООО «СТК» услуг не зависит от факта поступления на его счет денежных средств от контрагентов.

Пункт 2.4 договора № 582/12 от 27.09.2012, в соответствии с которым оперативное управление и заказ автотранспорта осуществляется отделом транспортного обеспечения ООО «ЯмалСервисЦентр», также не свидетельствует о возникновении у ООО «СТК» оплатить оказанные истцом услуги лишь при поступлении денежных средств от названного контрагента.

Указанное обусловлено тем, что лицом, обязанным перед ИП Шайхутдинова Р.С., по оплате оказанных услуг в силу договора № 582/12 от 27.09.2012 является именно ООО «СТК».

Кроме того, ответчик не доказал, что им своевременно были приняты меры по взысканию долгов с контрагента, либо осуществлены иные действия, направленные на получение денежных средств.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие денежных средств ввиду неосуществления платежей контрагентами, не освобождает ООО «СТК» от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства, что согласуется с принципами гражданского оборота.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2014 года по делу № А81-2391/2014 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих