Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А81-3476/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не были приняты все зависящие от него меры
по их соблюдению.
Суд апелляционной инстанции считает, что у Общества имелась возможность по соблюдению требований законодательства в сфере рыболовства. Доказательств невозможности исполнения указанной обязанности заявителем не представлено. Следовательно, материалами дела подтверждается, что в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение порядка и срока давности привлечения заявителя к административной ответственности суд апелляционной инстанции не находит. Не может быть принята во внимание ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что Общество обращалось в Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству с заявлением о заключении договора пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается, по увеличения объемов добычи язя на 3,000 тонны, однако, Обществу было отказано в увеличении объемов добычи язя. Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обстоятельство не является основанием для освобождения Общества от обязанности по соблюдению правил рыболовства в части установленных объемов добычи ресурсов и не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого Обществу правонарушения. Иные доводы апелляционная жалоба не содержит. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2014 по делу № А81-3476/2014 – без изменения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ОГРН 1058900656033, ИНН 8910003537) из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 675 от 12.09.2014. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А75-9238/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|