Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А46-4604/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 ноября 2014 года

                                                  Дело №   А46-4604/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10852/2014) открытого акционерного общества  «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2014 года по делу №  А46-4604/2014 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ» (ИНН 2539072915, ОГРН 1062539005870) к открытому акционерному обществу «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (ИНН 5501035050, ОГРН 1025500508593) о взыскании 11 563 740 руб. 66 коп.,

третьи лица: закрытое акционерное общество  «Восточная нефтехимическая компания», закрытое акционерное общество  «ГЕОФОРУМ», открытое акционерное общество  «Ангарскнефтехимпроект»,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества  «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» - представитель Чеснакова Е.А. (по доверенности № 121 от  10.06.2014, сроком действия по 14.06.2015); представитель Шарапова Е.Г. (по доверенности № 89 от  19.05.2014, сроком действия по 31.12.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ» - представитель Денисенко А.А. (по доверенности  от  25.04.2014 сроком действия  1 год);

от закрытого акционерного общества  «Восточная нефтехимическая компания»- представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества  «ГЕОФОРУМ»- представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества  «Ангарскнефтехимпроект»- представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Северо–Восток-Инвест-Консалтинг» (далее ООО «Северо–Восток-Инвест-Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (далее - ОАО «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ», ответчик) о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49АПК РФ) 8 540 580 руб. 66 коп. задолженности за выполненные по второму этапу работы на основании договора субподряда № 24-01/И/10-07 от 06.03.2013, 3 023 160 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, предусмотренной п. 9.4. договора, за период с 06.09.2013 по 26.08.2014, 101 470 руб. 00 коп. расходов на услуги представителя.

Определением суда от 29.07.2014 судом первой интанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены  открытое акционерное общество  «Ангарскнефтехимпроект»,  закрытое акционерное общество  «Восточная нефтехимическая компания»,  закрытое акционерное общество  «ГЕОФОРУМ».

Решением Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2014 года по делу № А46-4604/2014 исковые требования удовлетворены частично.  С открытого акционерного общества «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ» взыскано 8 540 580 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 1 708 116 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оплаты, 89 638 руб. 23 коп. расходов на услуги представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 627 руб. 89 коп.  В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ» в доход федерального бюджета взыскано 5 833 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, открытое акционерное общество  «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ»  обратилось в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2014 года по делу № А46-4604/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своих возражениях на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 13 октября 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества  «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2014 года.

Представители третьих лиц -  ЗАО  «Восточная нефтехимическая компания»,  ЗАО   «ГЕОФОРУМ», ОАО  «Ангарскнефтехимпроект»,  надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители  ООО «Северо–Восток-Инвест-Консалтинг» и  ОАО «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ»  представили на утверждение суду мировое соглашение.

Также в судебном заседании представлено платежное поручение № 4388 от 12.11.2014 , свидетельствующее об оплате 8 540 580 руб. 66 коп., назначение платежа: оплата по счету № 34 от 11.11.2014, окончательный расчет по договору № 24-01/И/10-07 от 06.03.2013, этап 2 в том числе НДС (18%) 1 302 800 руб. 43 коп.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и  представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 11 ноября 2014 года заключено между ООО «Северо–Восток-Инвест-Консалтинг» и  ОАО «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ»   на следующих условиях:

Мы, нижеподписавшиеся, стороны по гражданскому делу № А46-4604/2014 находящемуся на рассмотрении Восьмого арбитражного апелляционного суда:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ»,   в    лице  гендиректора Берестенного А.М. действующего     па    основании Устава,

Ответчик: открытое акционерное общество «Омский институт по проектированию предприятий            нефтеперерабатывающей     нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» в лице представителя Чеснаковой Е.А., действующей на основании доверенности № 121 от 10.06.2014,

далее совместно именуемые «Стороны», принимая во внимание обоюдное волеизъявление к урегулированию данного спора, заключили настоящее мировое соглашение (здесь и далее - «мировое соглашение» и/или «настоящее мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования гражданского дела № А46-4604/2014 по иску истца ООО «СЕВЕРО- ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ», к ответчику ОАО «Омский институт по проектированию предприятий            нефтеперерабатывающей нефтехимической         промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ», о взыскании задолженности по оплате за выполненные проектные работы и неустойку по договору субподряда № 24-01/И/10-07 от 06 марта 2013 (далее — спор).

Решением Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2014 года (не вступило в законную силу) с ответчика - ОАО «Омский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей нефтехимической промышленности «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» в пользу истца - ООО «СЕВЕРО-ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ» взыскана денежная сумма в размере 10 338 335,02 руб., из которых:

-           8 540 580 руб.66 коп. - неосновательное обогащение

- 1 708 116 руб. 13 коп. - договорная неустойка за просрочку платежа за выполненные истцом и принятые ответчиком проектные работы, согласно п. 9.4 Договора субподряда № 24-01/И/10-07 от 06 марта 2013 года.

-           89 638 руб. 23 коп. - расходы по оплате услуг представителя.              

Кроме того, взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 71 627 руб. 89 коп.

2. В порядке урегулирования на условиях настоящего мирового соглашения спора ответчик обязуется оплатить истцу исключительно и только сумму задолженности в размере 8 540 580 руб. 66 коп.

3.         Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказывается от предъявленного к ответчику требования о взыскании денежной суммы в размере 1 797 754 руб. 36 коп., в том числе

-           1 708 116 руб. 13 коп. - договорная неустойка за просрочку платежа за выполненные истцом и принятые ответчиком проектные работы, согласно п. 9.4 Договора субподряда № 24-01/И/10-07 от 06 марта 2013 года.      

- 89 638 руб. 23 коп. - расходы по оплате услуг представителя.

4. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска с учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания договорной неустойки за просрочку платежа за выполненные истцом и принятые ответчиком проектные работы (п. 3 настоящего мирового соглашения) распределяются в соответствии с нормами действующего законодательства в порядке п. З ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5. Стороны по делу №А46-4604/2014 обязуются оформить и подписать акт выполненных работ 2 этапа «Выполнение камеральных работ. Подготовка отчетной документации» по договору субподряда № 24-01/И/10-07 от 06 марта 2013 года на сумму 21 343 686 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% не позднее 12 ноября 2014 года.

6. Сумму денежных средств в размере, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить единовременно истцу на его расчетный счет не позднее 12 ноября 2014 года.

7. Сумму денежных средств в размере, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить единовременно в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

8.         Денежные средства подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «СЕВЕРО-ВОСТОК-ИНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ»  счет № 34 от 11.11.2014

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств в размере, сроки и порядке, указанные в пунктах 5 и 6 мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание денежной суммы (соответствующей ее части), не перечисленной ответчиком на условиях настоящего мирового соглашения и понуждения его к совершению действий, закрепленных в настоящем мировом соглашении.

10. Гарантии:

- при заключении настоящего мирового соглашения стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из сторон, определяющей режим их взаимоотношений по предмету спора;

- стороны признают, что условия мирового соглашения не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждой из них. При этом стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;

-           в случае утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом и надлежащего его исполнения стороны не будут иметь взаимных финансовых, имущественных и иного рода претензий по предмету спора;

- стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав третьих лиц:

- помимо настоящего мирового соглашения стороны обязуются подписать соответствующее заявление, адресованное Восьмому арбитражному апелляционному суду, содержащее просьбу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Истец отказывается от предъявления ответчику каких-либо неустоек, пени, штрафных санкций (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), убытков, вытекающих из спора по делу № А46-4б04/2014.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным  апелляционным судом.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 11 ноября 2014 года, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано  уполномоченными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения  закону