Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А70-8278/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчику совместно с отгруженной продукцией.

Указанные обстоятельства, по сути, приняты во внимание судом при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика о переходе к рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства. Мотивируя изложенную позицию суд первой инстанции указал, сто ответчиком не указано конкретных доводов, влекущих необходимость  выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

С учетом изложенного, из обстоятельств рассмотренного спора и содержания вынесенного судебного акта не усматривается каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение вынесенного судебного акта, поименованных в статьях  270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушение срока размещения искового заявления истца на сайте Арбитражного суда к таким нарушениям не может быть отнесено, поскольку в конечном итоге процессуальная возможность ознакомления ответчика с документами, поступившими в дело до рассмотрения его по существу, была обеспечена.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсянниковой Веры Геннадьевны оставить без удовлетворения,  решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2014 по делу №  А70-8278/2014 – без изменения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Золотова