Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А46-5241/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 ноября 2014 года

              Дело № А46-5241/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8446/2014) индивидуального предпринимателя Крашенинина Григория Степановича на решение Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 по делу № А46-5241/2014 (судья Распутина Л.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Максима» (ИНН 5507216398, ОГРН 1105543005039) к индивидуальному предпринимателю Крашенинину Григорию Степановичу (ИНН 245500066708, ОГРН 309190114100121) о взыскании 350 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Магеря Александра Андреевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Крашенинина Григория Степановича – лично Крешанинин Г.С. личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации; Гуща Г.В. по доверенности от 12.05.2014 № 01-юр сроком действия три года, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от индивидуального предпринимателя Магери Александра Андреевича – Орешкова Н.Г. по доверенности от 15.04.2014, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Максима» - Федулина А.А. по доверенности от 25.03.2014 сроком действия до 31.12.2015, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Максима» (далее – ООО «Компания «Максима», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крашенинину Григорию Степановичу (далее – ИП Крашенинин Г.С., предприниматель, ответчик) о взыскании 350 000 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки от 19.01.2012 № КМ-04/12.

Определением Арбитражного суда Омской области суда от 20.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Магеря Александр Андреевич. (далее - ИП Магеря А.А., третье лицо).

Решением Арбитражного Омской области от 26.06.2014 по делу № А46-5241/2014 требование истца о взыскании с ответчика 350 000 руб. удовлетворено в полном объеме.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика предусмотренной пунктом 7.4 договора поставки от 19.01.2012 № КМ-04/12 неустойки за сверхнормативный простой вагонов, подтвержденный представленными в материалы дела железнодорожными накладными на отгруженные и порожние вагоны, реестром сверхнормативного простоя вагонов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований ООО «Компания «Максима» в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на необоснованность взыскания с предпринимателя неустойки за простой вагонов по договору поставки от 19.01.2012 № КМ-04/12, поскольку указанный договор в части раздела 6 «Оборот цистерн (вагонов, контейнеров)», по мнению ответчика, является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год, следовательно, заключает ответчик, истом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением пропущен срок исковой давности.

В письменном отзыве ИП Магеря А.А. поддержал правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу ИП Крашенинина Г.С. удовлетворить.

По мнению ИП Магери А.А., судом первой инстанции не были исследованы доказательства по делу, при этом третье лицо не было ознакомлено с доказательствами, которые исследовал суд в совещательной комнате, в связи с чем третье лицо было лишено возможности дачи пояснений по ним и предоставления дополнительных доказательств.

ИП Магеря А.А. считает, что договор поставки в части обязания ответчика или грузополучателя - третьего лица, за действия которого несет ответственность ответчик, отправлять порожние вагоны по полным перевозочным документам противоречит законодательству.

В судебном заседании представитель ИП Крашенинина Г.С. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию ИП Крашенинина Г.С., а также доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Компания «Максима» отклонил доводы ответчика и третьего лица, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

19.01.2012 между ООО «Компания «Максима» (поставщик) и ИП Крашенининым Г.С. (покупатель) в редакции дополнительных соглашений от 29.06.2012,19.01.2012 заключен договор поставки № КМ-04/12, по условиям которого ООО «Компания «Максима» обязалось поставить, а ИП Крашенинин принять и оплатить нефтепродукты (далее -Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1 л.д. 10—13,14,15).

Ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость, сроки оплаты и поставки, базис поставки, реквизиты грузополучателя Товара иные условия поставки определяются Сторонами в заявках-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если в заявке-спецификации согласовываются иные условия поставки, то действуют условия поставки, указанные в заявке-спецификации (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения к договору поставки (т.1 л.д. 15) Поставщик самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц организовывает поставку Товара железнодорожным (автомобильным) транспортом в адрес грузополучателей, указанных Покупателем. Понесенные Поставщиком в данном случае транспортные расходы включаются в продажную стоимость нефтепродуктов.

Согласно заявке-спецификации № 7 от 02.02.2013 Поставщик обязался поставить Покупателю нефтепродукты в количестве 180 тонн, получателем продукции является ИП Магеря А.А. для ИП Крашенинина Г.С. на станцию назначения Подсиний (т.1 л.д. 16).

Согласно пункту 3.1.5. договора поставка Товара осуществляется Поставщиком железнодорожным транспортом. Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной в момент сдачи Товара первому перевозчику, что подтверждается отметкой перевозчика на транспортной накладной о приеме груза к перевозке.

В силу пункта 6.1. рассматриваемого договора в случае поставки Товара в арендованных цистернах Поставщика сторонами принят следующий порядок их возврата:

Отправка порожних вагонов (цистерн) обеспечивается Покупателем в течение 24 часов, начиная с 12 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона (цистерны) на станцию назначения. В случае выявления Поставщиком нарушения Покупателем срока нахождения вагонов-цистерн на подъездных путях грузополучателя, Поставщик направляет Покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению (уплате) (в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2012), (пункт 6.1.1. договора);

Порожние арендованные цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату Покупателем (Грузополучателем). Покупатель (Грузополучатель) обязан обеспечить отправку порожних цистерн за его пломбой по полным перевозочным документам на станцию приписки в адрес грузоотправителя. При возврате порожних арендованных цистерн в накладной в графе «Получатель» Покупатель (Грузополучатель) обязан указать наименование Получателя порожних арендованных цистерн, указанного в ж/д накладной. В накладной в графе 4 «Особые заявления и отметки грузополучателя» должны быть указаны: номер накладной, по которой цистерна прибыла, дата и время поступления ее на подъездной путь и возврат железной дороге или поставку под выгрузку и ее окончание, если подача производится средствами железной дороги, в противном случае при определении срока оборота цистерн у Покупателя (Грузополучателя) будут учитываться расчетные данные доставки продукции железной дороги до пункта назначения и данные календарного штемпеля накладной возврата порожней цистерны (пункт 6.1.2. договора).

Согласно транспортным железнодорожным накладным на перевозку наливных грузов № ЭФ831677 (вагоны № 50597053, № 53909081, № 50117423) и ЭФ831725 (вагоны № 51389500, № 57738890) груз был отправлен на станцию назначения 03.02.2013 и прибыл 09.02.2013 г. на станцию Подсиний.

Грузополучатель - ИП Магеря А.А. был уведомлен о прибытии груза 09.02.2013. однако, вагоны № 50597053, № 53909081, № 50117423, № 51389500, № 57738890 были сданы железной дороге для возврата 28.02.2013. Следовательно, период простоя по каждому из вагонов составил по 17 суток, общий срок простоя — 85 суток.

Информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов получена из базы данных Главного  вычислительного  центра  ОАО «РЖД», и была направлена в адрес ООО «Компания «Максима» в виде претензии № 1226/13 от 22.07.2013 открытым акционерным обществом «Солид-товарные рынки», которое является поставщиком ООО «Компания «Максима».

В силу пункта 7.4. договора поставки от 19.01.2012№ КМ-04/12 за нахождение цистерн (вагонов) у Покупателя (Грузополучателя), сверх установленного договором и нормативными актами времени их оборота, Покупатель обязался оплачивать суммы неустоек, штрафов, предъявленных грузоотправителем либо собственником цистерн (вагонов) Поставщику, в размере, определяемом на основании претензии Поставщика.

В связи с чем в соответствии с пунктом 9.4 рассматриваемого договора 29.07.2013 истцом в адрес ИП Крашенинина Г.С. была направлена претензия № 32 с требованием в 10-дневный срок со дня ее получения оплатить 350 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат порожних цистерн на станцию либо предоставить надлежащим

образом заверенные копии документов, подтверждающих фактическое время пребывания цистерн на станции назначения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки либо представлению надлежащих документов об отсутствии простоя явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

26.06.2014 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Оценив условия договора от 19.01.2012 № КМ-04/12, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отношения сторон не выходят за рамки заключенного ими договора поставки, а соглашение сторон, закрепленное в разделе 6 договора «Оборот цистерн (вагонов, контейнеров)» не обладает признаками  договора транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; и это может быть договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, транспортно-экспедиционной деятельностью признается деятельность по оказанию услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Однако правила о договоре поставке возлагают на поставщика обязанность не только по передаче товара покупателю (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность по доставке товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статьи 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, организация поставки товара (его перевозки) является обязанностью поставщика и вменяется ему правилами о договоре поставки, т.е. не требует специального соглашения с покупателем о транспортной экспедиции, в этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между сторонами возник из отношений по поставке товаров, регулируемых общими нормами гражданского права, поскольку истец и ответчик не являются участниками перевозочного процесса (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель),следовательно, договорные отношения, регулируемые нормами Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» отсутствуют.

Таким образом, раздел 6 договора «Оборот цистерн (вагонное, контейнеров)» не предусматривает для поставщика и покупателя каких-либо обязанностей, кроме тех,