Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А81-1240/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

виде (л.д. 1-3). Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ходе судебного заседания 30.06.2014 под аудиозапись протокола судебного заседания суд обозначил истцу, что для обоснованных выводов о завышении стоимости работ и материалов необходимо в первую очередь исследовать сами акты, в которых работы поименованы в сопоставлении с иными документами, на которые имеются ссылки в акте Счетной палаты.

Однако определение суда истцом не исполнено, документы в суд не поступили. Явка представителя истца в судебное заседание от 24.07.2014 не обеспечена, причины неисполнения определения суда не указаны.

Ссылка апеллянта на отправку спорных документов в адрес суда 22 или 23 июля 2014 года конкретными доказательствами не подтверждена, картотека арбитражных дел сведений об отправке истцом и получении судом первой инстанции соответствующих документов не содержит.

Довод подателя жалобы относительно нахождения юрисконсульта в ежегодном отпуске, что препятствовало отслеживанию истцом корреспонденции, поступившей в арбитражный суд, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, отмечая, что внутренние организационные проблемы истца не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска последним  срока для представления доказательств в обоснование своих требований.

Таким образом, суду не представилось возможным проверить достоверность сведений о выполненных работах в актах по форме КС-2, их содержание, объем, стоимость конкретных работ и примененных материалов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования документально не аргументированы и не подтверждены.

Поскольку в силу статей 9, 41, 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне (истце), суд апелляционной инстанции, применяя правила АПК РФ о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, исходит из того, что непредставление истцом каких-либо доказательств в обоснование предъявленных требований, неисполнение требований суда, изложенных в определении от 30.06.2014, является основанием для отказа в его удовлетворении.

Кроме того, коллегией отмечается, что податель апелляционной жалобы является в рассматриваемом споре истцом, то есть, инициатором судебного разбирательства спора, в компетенции и интересах которого находилось формирование и представление суду полной доказательственной базы в обоснование заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, рассмотрев спор по имеющимся в деле доказательствам и оставив исковое заявление без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными  положениями законодательства, принял верное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2014 года по делу № А81-1240/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич