Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А70-8536/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

компания «Регион-Строй», общий размер просроченной более трёх месяцев дебиторской задолженности составляет по состоянию на 05.08.2014 6 524 623 руб. 91 коп.; в приложении № 1 к предложениям указано, что рыночная стоимость, равно как и начальная цена продажи уступаемого права требования составляет 4 241 005 руб., в том числе: дебиторская задолженность к Анкишеву М.Б. в размере 2 523 000 руб., рыночной стоимостью 1 639 950 руб.; дебиторская задолженность к ООО «Регион-Строй» в размере 4 001 623 руб. 91 коп., рыночной стоимостью 2 601 055 руб. (том 20, л.д. 11-14). Рыночная стоимость уступаемого права (требования) в размере 4 241 005 руб. определена на основании отчета ООО «Оценка.ru» от 23.04.2014 (том 20, л.д. 15-41). Указанным отчётом об оценке, рыночная стоимость уступаемого права (требования) была определена, с применением коэффициента дисконтирования, на 35% ниже общего размера задолженности, взысканного решениями арбитражного суда Тюменской области.

Таким образом, конкурсным управляющим предложено реализовать дебиторскую задолженность по меньшей по сравнению с размером требования цене. Следовательно, взыскание в судебном порядке направлено на достижение большего экономического результата. К тому же в соответствии с материалами дела достижение такого результата возможно вопреки доводам подателя жалобы о не ликвидности спорной задолженности, о чем в частности свидетельствуют пояснения представителя конкурсного управляющего должника, данные в заседании суда апелляционной инстанции, согласно которым дебиторская задолженность, взысканная в рамках дела № А70-213/2014, уже погашена. Также произведена процессуальная замена ООО «Регион-Строй» по указанному делу на солидарных ответчиков, включая вновь образованное общество – общество с ограниченной ответственностью «МегаСтройСервис». Вопрос о замене в порядке статьи 48 АПК РФ на солидарных ответчиков по делу № А70-5216/2013 еще не разрешен (определение суда первой инстанции не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы, которая на дату объявления резолютивной части настоящего постановления не рассмотрена).

Кроме того, на момент проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим не были проведены все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Так, ООО «Регион-Строй» осуществлялось апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2014 по делу № А70-5216/2013, которым с ООО «Регион-Строй» в пользу должника было взыскано 3 532 499 руб. 95 коп., а решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2014 по делу № А70-213/2014, которым с ООО «Регион-Строй» в пользу должника было взыскано 469 123 руб. 96 коп., не вступило в законную силу. Также отсутствовали сведения о принятии каких-либо мер в порядке принудительного исполнения судебного акта в отношении Анкишева М.Б. при наличии у последнего имущества, за счет которого возможно было произвести погашение задолженности.

В тоже время оснований игнорировать порядок исполнительного производства, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по взысканию дебиторской задолженности у конкурсного управляющего не имелось с учетом изложенного выше, а именно, с учетом того, что правовая судьба принадлежащих должнику прав требования подлежит разрешению собранием кредиторов, и в данном случае такой выбор обусловлен возможностью достижения большего экономического результата, что соответствует основному интересу кредиторов (наиболее полное удовлетворение требований).

   При таких обстоятельствах предложение на утверждение собранию кредиторов предложения об уступке прав требований должника к ООО «Регион-Строй», Анкишеву М.Б. до вступления в законную силу решений арбитражного суда Тюменской области по делам № А70-5216/2013, № А70-213/2014 в отношении ООО «Регион-Строй» и окончания исполнительного производства в отношении Анкишева М.Б. (на основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу № А70-8536/2012) являлось преждевременным.

   Судом также установлено, что постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и 27.08.2014 решения арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2014 по делу № А70-5216/2013, от 15.04.2014 оставлены без изменения.

   При указанных обстоятельствах, учитывая, что определением арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Строительная компания «Регион-Строй» продлён на четыре месяца (до 20 декабря 2014 года), у конкурсного управляющего отсутствуют препятствия для принудительного исполнения решений арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО «Регион-Строй» и реализации в полном объёме мероприятий исполнительного производства в отношении Анкишева М.Б.

К тому же следует отметить, что как таковые разногласия относительно условий порядка уступки прав требований должника между конкурсным управляющим и собранием кредиторов отсутствовали, что также свидетельствует об отсутствии необходимого условия для разрешения данного вопроса в судебном порядке.

            Правовая позиция суда по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.2013 № 14917/11).

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 сентября 2014 года по делу № А70-8536/2012 является законным и обоснованным, в связи, с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «СК «Регион-Строй» Лиханова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 сентября 2014 года  по делу № А70-8536/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова