Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А46-17801/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
возникло в силу закона и для оформления его
прав на этот участок в порядке,
установленном статьей 36 Земельного кодекса
Российской Федерации, не требуется отказа
ФГУП «ПО «Полет» от права постоянного
(бессрочного) пользования этой частью
земельного участка.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Поли-Про-Пак» обладало бесспорным правом на получение земельного участка в собственность или в аренду и это право не могло быть поставлено в зависимость от волеизъявления собственника участка или его владельца на ином вещном праве, в данном случае - принадлежащем третьему лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, является правомерным. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее. Как было указано выше, в целях использования принадлежащего Обществу объекта недвижимости, Обществом произведены необходимые действия по формированию границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 06:124, площадью 2 476 кв.м. Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации города Омска № 5813-р от 27.06.2008 «Об утверждении проекта границ по образованию земельных участков и частей земельного участка по улице Б. Хмельницкого, дом 287 в Октябрьском административном округе города Омска» (л.д. 21), утвержден проект границ по образованию земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, площадью 2 476 кв.м, предназначенный для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально - технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок; местоположение земельного участка установлено относительно строения с почтовым адресом: ул. Б. Хмельницкого, 287, копр. 22 в Октябрьском административном округе города Омска. Земельный участок с кадастровым номером 55:36:12 03 06:124, площадью 2 476 кв.м. образован путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 06:121, оформленного на ФГУП «ПО «Полет». Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса. Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации для целей, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией. Таким образом, из смысла данных норм права следует, что формирование земельных участков для собственника объектов недвижимости, производится с учетом не только площади, занятой непосредственно объектом недвижимости, но и площади, необходимой для его использования, последняя из которых определяется исходя из правил землепользования, застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации. Учитывая изложенное, довод ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о том, что земельный участок может быть предоставлен только под объектами недвижимости, является несостоятельным. При наличии в деле Распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации города Омска № 5813-р от 27.06.2008 основания полагать, что Общество незаконно заявляет требования в отношении спорного земельного участка общей площадью 2 476 кв.м., отсутствуют. Необходимо отметить, что законность Распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации города Омска № 5813-р от 27.06.2008 была предметом рассмотрения по делу № А46-21791/2008. Решением от 11.01.2009 по делу № А46-21791/2008 (вступившим в законную силу) Арбитражный суд Омской области признал, что указанное Распоряжение соответствует действующему законодательству, является законным и обоснованным. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ФГУП «ПО «Полет». На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2008 по делу № А46-17801/2008 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Лотов Судьи
Л.А. Золотова О.А. Сидоренко Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А75-453/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|