Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А70-2243/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

8 статьи 201 ПК РФ, со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Таким образом, претендентом на земельный участок ЗАО «АС’C» было как в ноябре 2013 года, так и в феврале 2014 года, а не с момента вступления в законную силу судебных актов о признании незаконным отказа Департамента и не с момента заключения соглашения между Департаментом и ЗАО «АС’C». Именно незаконный отказ Департамента привел к нарушению прав ЗАО «АС’C» и восстановлению таких прав только после судебного обжалования.

Учитывая отсутствие оснований для признания недействительным отказа Департамента в предоставлении Крицкому А.В. земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218005:139, у Департамента отсутствовала обязанность по осуществлению мероприятий, предусмотренных статьей 34 ЗК РФ, в том числе по принятию решения о предоставлении земельного участка, направлению копии такого решения заявителю в двухнедельный срок с момента принятия решения с приложением копии кадастрового паспорта и заключению договора купли продажи земельного участка в недельный срок с момента принятия решения, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крицкого Александра Владимировича оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.6.2014 по делу №  А70-2243/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов