Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А70-5792/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом в таких пределах посредством указания точной календарной даты либо периода времени, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 226 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), а период времени между днями, когда истекают первый и второй сроки, должен составлять не менее пятнадцати рабочих дней.

Следовательно, спецификой рассмотрения дел в порядке упрощенного производства является их рассмотрение арбитражным судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вынесено Арбитражным судом Тюменской области 29.05.2014, срок для предоставления документов в обоснование своей позиции установлен судом до 24.06.2014 (л.д. 1).

Следовательно, доказательства в обоснование своей правовой позиции ответчиком могли быть представлены в Арбитражный суд Тюменской области  в срок до 24.06.2014.

При этом в пункте пятом  данного определения суд разъяснил сторонам их право представить в суд дополнительные документы в срок до 15.07.2014.

Однако, эти документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в установленынй срок.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Поскольку предоставленный сторонам срок соответствует требованиям статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать, что ответчик не был лишен возможности реализовать предоставленные ему процессуальные права, в том числе заявить ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, основания для вывода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя, то есть на   ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция-Тюмень» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2014 по делу № А70-5792/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Лотов