Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А46-17735/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Статьей 143 АПК РФ предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу.

По смыслу статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Между тем, на заключение договора поставки с ответчиком истец при изменении исковых требований не ссылался.

Доказательства заключения такого договора, как указывалось выше, отсутствуют.

Отрицая выставление счетов от 21.12.2007 № 6, от 08.02.2008 № 1, от 12.02.2008 № 40, от 29.02.2008 № 127, названных в платежных документа истца, ответчик ссылался на перечислении ООО «ГП «Прогресс» денежных средств во исполнение договора займа.

Доводы ответчика были проверены судом первой инстанции и нашли надлежащую оценку.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Между тем, из представленных в материалы дела платёжных поручений не усматривается как намерения, так и фактического предоставления истцом ответчику денежных средств в качестве займа, поскольку в графе «Назначение платежа» указывается, что оплата производится в соответствии со счетами от 21.12.2007 № 6, от 08.02.2008 № 1, от 12.02.2008 № 40, от 29.02.2008 № 127 за товар.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела иные документы, подтверждающие наличие волеизъявления истца на предоставление ответчику займа.

Таким образом, перечисленные истцом ответчику денежные средства в сумме 7 310 710 руб. заемными не являются.

В связи  с чем, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что в рассматриваемом случае основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143, 144 АПК РФ, отсутствовали.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Сибирский аукционный дом» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 ноября 2008 года по делу № А46-17735/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина