Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А75-9748/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 61, от 24.03.2011 N 30, от 10.11.2011 № 71) при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

            Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

            Поскольку заявление Департамента по существу судом первой инстанции не рассмотрено, правовая оценка обоснованности заявленным требованиям не дана, настоящий вопрос подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции по существу в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием соответствующего судебного акта, в том числе с учётом наступления возможных последствий в виде ликвидации должника.

            Апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.08.2014 по делу № А75-9748/2010 отменить.

            Вопрос о проверке обоснованности заявления Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска о признании недействительным договора уступки прав требования от 11.09.2012, заключённого между ООО ПСК «Вторма» и ООО «Стройком» о передаче прав требования к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 250 руб. 51 коп. за период с 15.09.2010 по 02.09.2012, направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина