Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу n А46-7674/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, решение суда по настоящему делу было исполнено должником ОАО «ОмскВодоканал».

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2014 решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу № А46-7674/2013 отменены, по делу принят новый судебный акт – в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Новострой» отказано.

 Исходя из того, что  обязательство было исполнено перед ООО «СК «Новострой» путём погашения его дебиторской задолженности перед третьими лицами, суд первой инстанции произвёл поворот исполнения решения суда путем взыскания денежных средств с Госстройнадзора Омской области и МРО СП по ОИП.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В рассматриваемом случае отменёнными в последствии судебными актами была взыскана задолженность с ОАО «ОмскВодоканал» в размере 12 715 443 руб. 60 коп. именно в пользу ООО «СК «Новострой» путём погашения дебиторской задолженности истца перед третьими лицами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в части 1 статьи 325 АПК РФ речь идет о возврате ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, следовательно, законодатель исходит из наличия именно у истца  обязанности возвратить ответчику то, что было исполнено во исполнение впоследствии отменного судебного акта.

Когда же переданные во исполнение первого (в последующем отмененного) решения суда денежные средства переданы судебным приставом-исполнителем третьим лицам в счёт погашения дебиторской задолженности истца перед третьими лицами, осуществить поворот исполнения отмененного судебного акта путём взыскания денежных средств с третьих лиц невозможно.

Действующее законодательство предусматривает, что поворот исполнения должен осуществляться путем возложения обязанностей на истца по делу, в пользу которого был вынесен впоследствии отмененный судебный акт.

Истцом по настоящему делу является ООО «СК «Новострой».

Однако, ответчик просит осуществить поворот исполнения, не обязав истца что-либо осуществить, а возложив обязанность по совершению тех или иных действий на третьи лица - Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области и  с Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Указанные лица не являются участниками спорных правоотношений, поэтому применительно к положениям статьи 325 АПК ПФ не являются лицами, обязанными  возвратить денежные средств в порядке поворота исполнения судебного акта.

Доказательств того, что денежные средства получены ими без установленных законом  оснований, не имеется.

При этом, применительно к статье 6 Бюджета Кодекса РФ, на что обоснованно  указывает заявитель жалобы, возврату подлежит лишь излишне уплаченные денежные средства, что в настоящем случае не имеет места.

То обстоятельство, что получение удовлетворения своих требований третьи лица получили за счет денежных средств ответчика (должника) по настоящему делу, правовую конструкцию статьи 325 АПК РФ не изменяют.

За счет исполнения судебного акта по настоящему делу истец исполнил свои обязательства перед третьими лицами, поэтому именно  ООО «Строительная компания «Новострой» в связи с отменой судебного акта является лицом, неосновательно обогатившимся за счет ответчика.

Поэтому в порядке поворота исполнения судебного акта требования должны быть заявлены именно к нему, а не к  третьим лицам, которые, как указано выше, не участвуют в спорных правоотношениях, и не являются лицами, которые получили денежные средства без предусмотренных законом оснований.

По смыслу статьи 325АПК РФ именно отмена судебного акта  означает, что денежные средства получены безосновательно, поэтому они подлежат возврату ответчику.

В настоящем же случае отмена судебного акта законность получения третьими лицами денежных средств не отменяет.

Исходя из буквального толкования статьи 325 АПК РФ неопределённость в вопросе о том, кто именно должен возвратить денежные средства в связи с отменой исполнения судебного акта, отсутствует, таким лицом является именно истец.

В рамках заявления о повороте исполнения судебного акта (с учетом  уточнения) таких требований к ООО Строительная компания «Новострой» не  предъявлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания об удовлетворении заявления ОАО «ОмскВодоканал» о повороте исполнения судебного акта путём взыскания денежных средств с третьих лиц - с Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области и  с Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Неправильное применение норм процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Обжалуемое определение суда подлежит отмене согласно изложенному выше, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2014 года по делу № А46-7674/2013 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» о повороте исполнения судебного акта (с учетом уточнения)    отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева