Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А75-3016/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

КС-3, суд правомерно признал в данной части возражения ответчика необоснованными.

В связи с вышеизложенным довод ответчика о том, что аванс, выплаченный истцом в размере 6 000 000, отработан, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не подтвержден материалами дела.

Истец указывает, что ответчик в июне 2006 года для выполнения работ не привлекался.

Однако в материалах дела имеются доказательства выполнения ответчиком работ в июне 2006 года - акт приёмки работ (формы КС-2) и справка о выполненных работах (формы КС-3) за июнь 2006 года на сумму 3 189 039 руб. 44 коп., которые подписаны истцом, скреплены его печатью и приняты судом в качестве подтверждения выполнения работ ответчиком в указанный период.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 007 240 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил его в сумме 79 732 руб. 04 коп

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 732 руб. 04 коп.

Довод ООО «Компания «Майдан-Холдинг» о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 07.09.2005 по 30.04.2006 на сумму 6 000 000 руб., а с 30.04.2006 по 02.10.2008 на сумму 5 196 279 руб. 02 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Начало периода просрочки необходимо считать с момента, когда ответчик должен был узнать, что удерживает денежные средства истца неправомерно.

Решением Арбитражного суда ХМАО от 21.04.2008 по делу А75-728/2008 договор субподряда № 08-СНС от 10.06.2005 был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 22.05.2008.

Таким образом, ответчик должен был узнать, что удерживает денежные средства истца неправомерно со дня  вступления решения Арбитражного суда ХМАО от 21.04.2008 по делу А75-728/2008 в законную силу, то есть 22.05.2008.

Суммой, на которую возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, является сумма неосновательного обогащения в размере 2 007 240 руб. 30 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры  от 19 ноября 2008 года по делу №  А75-3016/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Д.В. Ильницкая