Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А75-7759/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в суд исков о взыскании долга за ЖКУ и списки должников за ЖКУ, которым произведено отключение электрической энергии в 2008 году подтверждают отсутствие факта неправомерного удержания и пользования чужими денежными средствами ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района».

Однако представленные в дело реестры подготовленных и поданных в суд исков о взыскании долга за ЖКУ не являются доказательством того, что иски поданы в суд в связи с неоплатой жильцами услуг за водопотребление и водоотведение. Данный документ имеет ссылку на взыскание долга за ЖКУ, без указания какие именно.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд первой инстанции оценил доказательства и доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений, определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Реестры помещений многоквартирных домов расположенных в микрорайоне ж/д. и ПИКС в которых «злостным задолжникам за ЖКУ произведено отключение электрической энергии в 2008» в соответствии с нормами стати 68 АПК РФ не могут быть прияты суком как относимые доказательства в качестве доказательств отсутствия факта неправомерного удержания и пользования чужими денежными средствами, поскольку не содержат ссылок на правоотношения, возникшие в связи с водопотреблением и водоотведением и не имеют прямого отношения к рассматриваемому делу.

Таким образом, представленные реестры подготовленных и поданных в суд исков о взыскании долга за ЖКУ и списки должников за ЖКУ, которым произведено отключение электрической энергии не могут быть приняты судом в качестве доказательств по рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ часть 1 статьи 68 АПК РФ).

При проверке размера государственной пошлины возвращенной ОАО «Российские железные дороги» судом апелляционной инстанции установлено, что размер государственной пошлины, относительно отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга, закону не противоречит.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно применены нормы материального права, без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2009 года по делу №  А75-7759/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина