Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А46-8360/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пользования за одну опору составляет 442, 84 руб.

Так, по условиям пункта 6.3 договора все изменения, приложения и дополнения к настоящему договору будут действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Системное толкование положений договора от 01.04.2008 № 202-28/2008, а также анализ фактически сложившихся между сторонами отношений по рассматриваемому договору от 01.04.2008 свидетельствует, что изменение стоимости использования опор по размещению кабеля ответчика осуществлялось посредством подписания дополнительных соглашений. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело перепиской и дополнительными соглашениями № 3, 5, посредством подписания которых стороны вносили изменения в условия о ежемесячной стоимости услуг и применяемом тарифе.

Следовательно, увеличение стоимости услуг подлежит осуществлению посредством подписания сторонами дополнительных соглашений.

Как усматривается из материалов дела, ответчик от подписания проекта дополнительного соглашения №7 от 20.12.2013 отказался, мотивировав свой отказ в письме от 20.01.2014 № 1572 отсутствием обоснования повышения тарифа, обращая внимание, что представленная истцом калькуляция на 2014 года не содержит данных о расчетах каждой позиции сформированного тарифа.

В пункте 3.5 договора указано, что стоимость услуг исполнителя, указанная в пункте 3.2, устанавливается согласно калькуляциям, действующим на предприятии исполнителя на момент оказания услуг.

В случае объективного увеличения затрат исполнителя ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг (пункт 3.6 договора).

Следовательно, основанием для увеличения стоимости услуг исполнителем в одностороннем порядке является только объективное увеличение его затрат. Иных случаев, являющихся основанием для одностороннего увеличения платы по договору, в договоре не предусмотрено.

Однако доказательств объективного увеличения затрат исполнителя, внесения изменений в калькуляцию в материалах дела не имеется. Направленное в одностороннем порядке истцом ответчику уведомление № 27-08/147-48 от 20.12.2013 об увеличении стоимости услуг со ссылками на нормы положений, повлекших увеличение цены, немотивированно.

Оснований для изменения стоимости услуг истцом в одностороннем порядке судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, расчет стоимости услуг с учетом тарифов, примененных истцом, т.е. 442, 84 руб., является необоснованным.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что стоимость пользования опорами для проведения кабеля в исковой период в согласованном в дополнительном соглашении № 5 к договору от 01.04.2008 размере (т.е. с применением тарифа 417, 16 руб.) оплачена ответчиком в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом, о взыскании которой заявлен настоящий иск (т.е. с учетом разницы в тарифах 25,68 руб.), отсутствует.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска ОАО «Омскэлектро» у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельств дела, является основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба –  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 августа 2014 года по делу №  А46-8360/2014 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» судебные расходы в виде 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Рожков