Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А75-5769/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, обязательство по оплате выполненных работ возникает у ответчика по истечении 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ и счета- фактуры. Таким образом, учитывая составление актов о приемке выполненных работ и счетов-фактур в последний день месяца, просрочка исполнения обязательства по оплате работ указанных в соответствующем акте возникает с 16 числа следующего за ним месяца.

Вместе с тем, истец рассчитал сумму неустойки исходя не из даты составления каждого акта, а исходя из даты составления последнего акта о приемке выполненных работ, который составлен 30.11.2012, чем фактически освободил ответчика от ответственности за просрочку оплаты предыдущих актов.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, период, за который ответчику начислена неустойка - с 16.12.2012 по 15.04.2014, соответствует условиям договора,  обстоятельствам его исполнениям, не нарушает прав ответчика, в связи с чем  и принят судом первой инстанции правомерно.

В соответствии  с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Оснований для переоценки выводов суда в этой части не имеется в связи с отсутствием соответствующих доводов жалобы.

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 11 августа 2014 года по делу № А75-5769/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова