Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А46-2912/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

видеозаписи усматривается, что товарный чек выдан при реализации спорного товара.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав, вопреки выводам суда первой инстанции, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252, статья 1301 ГК РФ).

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 ГК РФ.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный статьей 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб.

Истец заявил требование о взыскании компенсации из расчета 10 000 рублей за каждый случай нарушения исключительных прав, в качестве которого рассматривает размещение на товарах отдельно взятого персонажа аудиовизуального произведения «Маша и Медведь».

Между тем, правовой охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

В связи с этим незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на само произведение.

По смыслу приведенных норм материального права размещение на одном товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь») необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом характера, степени и возможных последствий допущенного ответчиком нарушения, подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 руб. (минимальный размер, установленный за одно правонарушение).

Исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, поэтому законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, с ИП Ахметшиной М.Т. в пользу НП «Эдельвейс» подлежат взысканию на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на взысканную судом сумму (10000,0 руб.)  с момента вступления в силу судебного акта  до момента фактического исполнения.

Обжалуемое решение суда подлежит отмене согласно изложенному выше (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче апелляционной жалобы истцом представлена копия чека об оплате государственной пошлины, на необходимость представления оригинала документа судом указано в определении от 22.08.2014. Поскольку к моменту рассмотрения жалобы оригинал документа не представлен, судебные расходы распределяются с учетом того, что доказательства оплаты госпошлины истцом при подаче жалобы не представлены.

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2014 года   по делу № А46-2912/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметшиной Маржанат Тагировны (ОГРН, ИНН  550100372657) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН  1087799004633, ИНН  7734267924) 10000 руб. компенсации.

            Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН  1087799004633, ИНН  7734267924) в доход федерального бюджета государственную пошлину  по иску и апелляционной жалобе в сумме 4114,29 руб.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметшиной Маржанат Тагировны (ОГРН, ИНН  550100372657) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 685,71 руб.

            На случай неисполнения судебного акта взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметшиной Маржанат Тагировны (ОГРН, ИНН  550100372657) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН  1087799004633, ИНН  7734267924) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму (10000 руб.) по ставке рефинансирования с момента вступления в законную силу судебного акта до фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в  Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих