Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А46-7197/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 октября 2014 года

                                                         Дело №  А46-7197/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Золотовой Л.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8888/2014) общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» на решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2014 по делу №  А46-7197/2014 (судья Захарцева С.Г.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН 5501058522, ОГРН 1025500520066)

к Начальнику отдела - старшему судебному приставу МРО по ОИП УФССП России по Омской области Синеокому Владимиру Сергеевичу

при участии 3-х лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» (ИНН 5501223141, ОГРН 1105543003169); 2) Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области

о признании недействительным постановления от 05.05.2014

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» - представитель Кондрахин Валерий Борисович (паспорт, по доверенности № 91/07-13 от 26.12.2013 сроком действия до 31.12.2014);

начальник отдела - старший судебный пристав МРО по ОИП УФССП России по Омской области Синеокий Владимир Сергеевич - не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» - представитель Герасименко Евгения Александровна (паспорт, по доверенности № 10/04/14 от 10.10.2014 сроком действия до 31.12.2015);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель Лебедева Светлана Ивановна (удостоверение № 294295 выдано 17.11.2011, по доверенности № 55/Д-07-5-ВО от 09.01.2014 сроком действия до 31.12.2014).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (далее - заявитель, Общество, ООО «ОСК-2000») обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу МРО по ОИП УФССП России по Омской области Синеокому Владимиру Сергеевичу (далее - заинтересованное лицо, старший СПИ) о признании недействительным и об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 05.05.2014  № 19622/13/07/55.

Определением от 06.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» (далее - ООО «Сибнефтехиммонтаж») - взыскатель по исполнительному производству привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По ходатайству Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП по Омской области) определением от 26.06.2014 указанное лицо также привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика в порядке статьи 51 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2014 по делу №  А46-7197/2014 в удовлетворении требований ООО «ОСК-2000» отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ОСК-2000» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на незаконность оспариваемого постановления старшего СПИ.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что  в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Также податель жалобы указал, что для зачета достаточно заявления одной из сторон. ООО «ОСК-2000» уведомлением от 20.12.2013 в одностороннем порядке произвело прекращение обязательства по исполнительному листу серии АС № 000489253, путем частичного зачета денежного обязательства в сумме 35 576 929 руб. 87 коп., что исходя из содержания статей 8, 153, 154, 160 ГК РФ является односторонней сделкой, направленной на прекращение обязательства и лежащей в основе окончания исполнительного производства. Таким образом, постановление СПИ Москалевой О.Н. от 27.01.2014 о зачете встречных требований по исполнительным документам не имеет никакого правового значения, поскольку требование, содержащееся в исполнительном документе, было исполнено непосредственно должником - ООО «ОСК-2000» установленным законом способом.

Соответственно, последовавшая 05.05.2014 отмена постановления от 27.01.2014 СПИ Москалевой О.Н. также не имеет никакого юридического значения для оценки законности действий старшего СПИ Синеокого В.С. по возобновлению исполнительных действий.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие начальника отдела - старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП России по Омской области Синеокого Владимира Сергеевича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не заявившего ходатайства об его отложении.

В судебном заседании представитель ООО «ОСК-2000» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Сибнефтехиммонтаж» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ОСК-2000». Считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель УФССП по Омской области просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2012 по делу А46-18784/2012 с ООО «ОСК-2000» в пользу ООО «Сибнефтехиммонтаж» суд взыскал 35 377 044 руб. 65 коп. стоимости выполненных работ, а также 199 885 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А46-18784/2012 решение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2012 оставлено без изменения.

28.11.2012 на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист (серия АС № 001467301).

03.12.2012 на основании  данного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области Ровенской И.В. возбуждено исполнительное производство № 123978/12/04/55 о взыскании с ООО «ОСК-2000» в пользу ООО «Сибнефтехиммонтаж» долга в размере 35 576 929 руб. 87 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 решение от 17.07.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-18784/2012 оставлены без изменения.

28.02.2013 данное исполнительное производство для дальнейшего исполнения передано в МРО СП по ОИП, где исполнительное производство принято к исполнению и исполнительному производству присвоен № 19622/13/07/55.

Постановлением СПИ от 07.03.2013 указанное исполнительное производство было объединено в сводное с исполнительным производством от 07.03.2013 №23103/13/07/550 с присвоением № 19622/13/07/55.

В дальнейшем возбуждаемые в отношении ООО «ОСК-2000» и находившиеся на исполнении в МРО СП по ОИП исполнительные производства в соответствии со статьей 34 закона «Об исполнительном производстве» присоединялись к указанному производству.

На момент рассмотрения данного спора в сводном исполнительном производстве объединено 21 исполнительное производство, в том числе в пользу взыскателей ООО «Сибнефтехиммотнаж», ООО «СИбаквастрой», ООО «Экспресс», Степанова С.Л., ООО «Регион-Сервис», ООО «Лис», ЗАО Центр противопожарной защиты «Арсенал-01», ООО «Строители» и т.д.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013 по делу А46-3264/2013 с ООО «Сибнефтехиммонтаж» в пользу ООО «ОСК-2000» суд взыскал 39 645 472 руб. 10 коп., а также в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

16.01.2014 на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист (серия АС № 000499253).

21.01.2014 в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области, выданного 16.01.2014 по делу № А46-3264/2013, возбуждено исполнительное производство № 1753/14/07/55 о взыскании с ООО «Сибнефтехиммонтаж» в пользу ООО «ОСК-2000» долга в размере 39 645 742 руб. 10 коп.

04.03.2014, на основании статей 14, 69, 70, пункта 2 части 1 статьи 75, статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках сводного исполнительного производства № 19622/13/07/55-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, взыскиваемые с ООО «Сибнефтехиммонтаж» в пользу ООО «ОСК-2000». Взысканные с ООО «Сибнефтехиммонтаж» на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства, в соответствии со статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», распределялись по сводному исполнительному производству № 19622/13/07/55-СД в счет погашения долгов ООО «ОСК-2000» по исполнительным документам.

В результате принятых судебным приставом-исполнителем мер, с ООО «ОСК-2000» в пользу ООО «Сибнефтехиммонтаж» взыскано 10 573 239 руб. 71 коп.

24.12.2013 от ООО «ОСК-2000» обратилось к судебному приставу-исполнителю МО ОИП УФССП по Омской области Москалевой О.Н. с заявлением об окончании сводного исполнительного производства № 19622/13/07/55-СД в части требований ООО «Сибнефтехиммонтаж».

27.01.2014  на основании вышеуказанного заявления, в соответствии со статьями 6, 14, пунктом 3 части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 410 ГК РФ, судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП Москалевой О.Н. вынесено постановление о взаимозачете встречных однородных требований между ООО «ОСК-2000» и ООО «Сибнефтехиммонтаж» на сумму 25 003 690 руб. 16 коп.

На основании изложенного 28.01.2014 исполнительное производство № 19622/13/07/55 окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2014 решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу № А46-3264/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

27.03.2014 в МРО СП по ОИП от ООО «Сибнефтехиммонтаж» поступило заявление об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Москалевой О.Н. от 27.01.2014 о взаимозачете встречных однородных требований и от 28.01.2014 об окончании исполнительного производства № 19622/13/07/55 и о возобновлении указанного исполнительного производства в связи с отменой Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа решения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу№А46-3264/2013 и направлением дела на новое рассмотрение.

05.05.2014 на основании данного заявления, руководствуясь частью 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», старшим судебным приставом МРО СП по ОИП Синеоким В.С. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2014 об окончании исполнительного производства № 19622/13/07/55 и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «ОСК-2000»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

14.07.2014 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения