Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А70-7666/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Какие-либо доводы о необоснованности, несоответствии требованиям закона действий судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на спорное имущество истцом не приведены в исковом заявлении.

  Единственным аргументом, указанным истцом в обоснование своего иска, является принадлежность истцу спорного имущества, что как раз и является, как правило,  основанием подачи именно иска об освобождении имущества от ареста.

  Поэтому доводы жалобы истца о том, что его иск следует воспринимать как жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, являются несостоятельными.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2014 по делу № А70-7666/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

 

Судьи

Н.В. Тетерина

 

Н.А. Шарова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А46-11366/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также